L. Agassiz's Ideen über Classification der Insecten 



von 



M. Dortnilzer 



Ciislos am böhmischen Museum. 



Als ich vor Kurzem den zweiten Band der „Smithsonian inslitulions lo 

 kuowlegde (Washington, 1851.) durchblätterte, fand ich daselbst einen Auf- 

 satz von Pr. L. Agassis betitelt: „Die Classification der Insecten nach embry- 

 ologischen Daten." *) Sowohl durch den Gegeuslaud selbst, als auch durch 

 den Namen des Autors angezogen, sludirte ich emsig die Schrift in der Hoff- 

 nung eine weitere Begründung und Ausführung des trefflichen Burmeisterschen 

 Systems zu finden. Aber wie ward ich enttäuscht! Jene Abhandlung ist eine 

 traurige Verwirrung des sonst so geist- und kenntnissreichen Verfassers, 

 ein oberflächliches Machwerk, worin eine der bedeutendsten und für Syste- 

 matik wichtigsten Abtheilungen der Physiologie, die Embryologie, zum Deck- 

 mantel für eine Menge hohler Phrasen und unhaltbarer Ideen gemissbraucht 

 wird. Es ist dies ein hartes Urtheil, aber der Verfolg wird es rechtfer- 

 ferligen. 



Agassiz beginnt mit allgemeinen Betrachtungen über die bisherige Sy- 

 stematik und erwähnt nur ganz im Vorbeigehen der Systeme von Linn^, Fa- 

 bricius und, ohne jedoch Burmeister zu nennen, sein System nach den Me- 

 tamorphosen. Er geht nun zu seinen Ansichten über und theilt die Insecten 

 nach den Mundwerkzeugen in kauende und saugende ein. Weil nun 

 (nach Agassiz) die meisten metabolen Insecten im Larvenzuslande Fresswerk- 

 zeuge besitzen, die zum Kauen bestimmt sind, so müssen die kauenden In- 

 secten (mandibulata Ag.) tiefer im System stehen, als die saugenden 

 (haustellata Ag.). Hierüber lässt sich nicht rechten, es ist blos eine Ansicht, 

 der allerdings keine tiefere Begründung gegeben wird; doch muss ich be- 

 merken, dass diese Eintheilung nach einem Merkmale eine rein künstliche ist 

 und nach verwandte Gruppen weit auseinander reisst. Nun sucht Agassiz die 

 gewöhnliche Voranstellung der Coleopteren an die Spitze der Ordnung zu 

 widerlegen, und fährt dann folgendermassen fort: 



„In der That, wenn wir Lepidoptcren und Coleopteren vergleichen, so 



) Es versteht sirh, dass dieser Aufsatz, wie alle Publicationen des Smithsoni- 

 schen Buchs in englischer Sprache jjeschrielien sind, da ich aber nicht hei 

 allen Lesern dieser Zeitschrift die Kcnntniss jener Sprache voraussetzen darf, 

 80 werde ich, wie hier den Titel, auch alle künftigen Citale in deutscher 

 Ueberselzung wiedergeben. 



