59 



dass die Insecten verschiedenartige Veränderungen erleiden. Mein System ist 

 ein genetisches, auf embryologische Veränderungen basirt, während das der 

 Naturphilosophen einfach auf dem Umstände begründet ist, ob die Insecten eine 

 Metamorphose haben oder nicht, ohne den eigenthümlichen Charakter dieser 

 auf einander folgenden Verwandlungen näher zu berühren. Sie stellen die 

 Hemipteren und Orthopteren zusammen, weil beide kaum eine Veränderung 

 nach dem Ausschlüpfen aus dem Ei erleiden. Aber hier habe ich gezeigt, dass 

 die Eigenthümlichkeilen der Hemipteren bis zu einem gewissen Grade den 

 Umbildungen, die der Schmetterling erleidet, entsprechen, und dass die He- 

 mipteren daher, nach embryologischen Daten zu derselben Reihe mit den 

 Dipteren und Lepidopteren gehören, von welcher die Orthopteren jedoch aus- 

 geschlossen bleiben. Andererseils gehören nach der Ansicht der Naturphilo- 

 sophen die Coleopteren, Neuropteren, Hymenopteren, Dipteren und Lepidopte- 

 ren zusammen, weil ihre Verwandlungen sehr bedeutend sind. Nun habe ich 

 aber gezeigt, dass bei aller Grösse der Verschiedenheit dieser Verwandlun- 

 gen sie doch bei keiner dieser Ordnungen über den Grad der Entwickelung 

 des Schmetterlings in der Puppe hinausgehen; indem in der Pappe die Maxillen 

 bereits zu einem Saugrüssel umgewandelt sind, wenn die Flügel und Beine ge- 

 bildet werden ; während die Coleopteren, Orthopteren und Hymenopteren zur 

 Entwickelung gelangen, bevor die Ma.\illen eine höhere Bildungsstufe erreichen 

 konnten, als die ist, die bei den Lepidopteren in der Raupe vor der Verwandlung 

 zur Puppe repräsenlirt wird, so dass, trotz ihrer vollkommenen Metamorphose, 

 die Mandibulaten zusammen tiefer als die Hauslellaten, selbst tiefer als die He- 

 mipteren gestellt werden müssen. Und so scheint denn meine Anordnung durch 

 die Embryologie vollkommen gerechtfertigt zu sein, und wenn ich nicht irre, 

 werden wir in Zukunft die Mandibulaten als eine grosse Reihe von Insecten- 

 orduungen tiefer stellen als die Hauslellaten, " 



Das also nennt Agnssiz ein System auf embryologische Forschungen ge- 

 gründet. Diese bestehen aber in ein Paar herausgerissenen, falsch verstan- 

 denen und übel angebrachten Thatsachen, welche übrigens nichts weniger als 

 neu sind. Wir wollen den oben in seiner Gänze aufgeführten Aufsatz nun 

 etwas näher beleuchten. Gleich im Anfange sagt Ag., dass die Aehnlichkeit 

 des entwickelten Käfers mit einer Raupe grösser sei, als mit einem Schmet- 

 terling. Diese ganze Vergleichung würde uns unverständlich erscheinen, wenn 

 der Nachsatz uns nicht den Schlüssel dazu böte. Ag. meint nämlich, der Kä- 

 fer sei eigentlich nichts, als eine Larve mit Flügeln und ausgebildeten Beinen. 

 Dies ist aber durchaus unwahr, selbst wenn wir von den Veränderungen ab- 

 sehen, die im Innern des Thieres während seines Larven- und Puppenzuslan- 

 des vor sich gegangen sind. Die Käferlarve unterscheidet sich von der Imago, 

 dem entwickelten Käfer nicht blos durch die Flügel und Beine, sondern auch 

 durch die ausgebildeten Sinnesorgane, durch den sehr veränderten Kauappa- 



