62 



Aber jene Abhandlung beschränkt sich nicht hierauf, als zweiler Theil folgt 

 die Verwandlungsgeschichte des Eudamus Tityrus F., eine wirklich dankens- 

 werlhe Arbeil, aus der wir ersehen, dass die Metamorphosen der exotischen 

 Hesperien von der unserer europaeiscben Arten nicht bedeutend abweicht. 



In einem dritten Abschnitte handelt nun Ag. von der Classification der 

 Schmetterlinge. Wenn ich hier nur sage, dass diese Arbeit um kein Haar 

 besser oder schlechter ist, als der Versuch einer Classification der Inseclen 

 überhaupt, so wird man mich holTenllich der Mühe überheben, eine Ueber- 

 setzung jener Arbeit zu liefern. Nur eine Probe davon zu geben, kann ich 

 mich nicht enthalten. 



Ag. stellt, wie bis jetzt immer geschehen, die Tagfalter obenan-, unter 

 andern ^Gründen von ganz gleichem Werthe führt er an, dass die Puppen der 

 Tagfalter eckig sind und einen kurzen Hinterleib besitzen, während die Nacht- 

 falter runde Puppen haben, mit einem ziemlich langen Hinlerleib. Ag. ver- 

 gleicht den Puppenzustand der Insecten überhaupt mit den Crustaceen, die 

 Tuo-falterpuppen müssen nach ihm daher mit den kurzschwänzigen Decapodcn, 

 die" Nachtfalterpuppen aber mit den Langschwänzen verglichen werden ; und 

 da die Krabben höher stehen, als die Langschwänze, so müssen nothwend>ger 

 Weise auch die Tagfalter höher gestellt werden als die Nachtfalter. Das 

 nennt Ag. embryologische Data. 



Ueberhaupt macht Ag. noch immer den Fehler (sowohl in der erwähn- 

 ten Abiheilung als auch in den zwei noch folgenden derselben Abhandlung: 

 Metamorphosen einiger Dipteren,- und „Relative Stellung der Classen der 

 Gliederthiere«), dass er die Anneliden z« den Gliedertl.ieren rechnet, während 

 man doch längst darüber einig, sie zu den Würmern zu rechnen. Ag. ver- 

 gleicht nun den Raupenstand mit den Anneliden, den Puppenstand, wie wir 

 bereits wissen, mit den Crustaceen und die Imago ist denn endlich die Classe 

 der Insecten, darum müssen denn auch die Anneliden zu nnterst stehen, dann 

 kommen die Crustaceen und an die Spitze der Classe stellen sich dann die 

 Insecten. Die Arachniden scheint Ag. mit den Crustaceen zu verbinden, wohin 

 er die flügel- und verwandlungslosen Inseclen, Anopluren etc. stellt, wird 

 nicht klar, da im ganzen Aufsatze keine Rede davon ist. 



So oberflächlich und leicht behandelt Ag. eine der .interessantesten Fragen, 

 die die Systematik der niederen Thiere überhaupt darbietet. Denn es lassl 

 sich nicht leugnen, dass hier noch so Manches zu Ihun ist. Man darf ja das 

 System nicht blos als ein Fachwerk ansehen, dass man zusammenstellt, um 

 gewisse Dinge leicht zu finden und wieder zu erkennen. Dann freilich ist es 

 ganz einerlei, wie man dies Gerüst baut. Aber so wie der systematische 

 Name nicht blos die Handhabe zum Gefässe ist, sondern eine in zwei Worte 

 zusammengefassle Aufzählung aller das Wesen bezeichnenden Eigenthümlich- 

 keiten darstellt, so soll uns auch das System den Zusammenhang aller einzel- 



i 



