190 



auch von Schult es, Siernherg, Traltinik u. A. anerkannt, und in 

 ihren Schriften angenommen zu sehen. 



Im Jahre 1818 halle Seidl bereits eine eigene neue Flora von Böhmen 

 (s. Flora 0. botanische Zeitung, Regensburg 1818, S. 48.) zum grossen Theiie 

 ausgearbeitet ; welches für die damalige Zeit gewiss beachtenswerthe Werk 

 wegen Ungunst der Verhältnisse nicht im Druck erschien, obwohl Seidl 

 schon damals insbesondere die Familie der Gräser mittelst mehrjähriger CuUi- J 

 virung sehr wichtigen Forschungen und Untersuchungen unterzogen hatte. Bei " 

 seiner entschiedenen Befähigung zu einem besonnenen botanischen Schrift- 

 steller hegte Seidl eine lange Reihe von Jahren hindurch eine, ich möchte 

 wohl sagen, übertriebene Scheu vor dem öffentlichen schriftstellerischen Auf- 

 treten ; nur in Folge mehrseitiger und wiederholter Aufforderung lieferte er 

 z. B. einen Anhang zu des Pfarrers Tobias Seits Monographie der Rosen 

 (Prag bei Enders), worin er einige neue Arten und Varietäten dieser so 

 polymorphen Gattung aufstellte und beschrieb. 



Als sich im Jahre 1834 mehrere vaterländische Botaniker, namentlich 

 Graf V. Berchtold, Opiz, Seidl, der Ref. dieses Aufsatzes, Fieber, 

 W^agner u. A. zu dem Zwecke vereinigt hatten, um eine ausführliche öko- 

 nomisch-technische Flora Böhmens gemeinschaftlich zu bearbeiten und heraus- I 

 zugeben, war es Seidl, der, durch seine früheren gründlichen Vorarbeiten ; 

 hiezu längst völlig gerüstet, sogleich den bolsnischen Theil desl. Bandes zu liefern , 

 im Stande war, wie er wirklich Anfangs 183G im Selbstverläge des, um die 

 Wissenschaften hochverdienten Grafen Friedrich v. Berchtold erschie- 

 nen ist, und hierauf von dem rastlos tliätigen Hrn. P. M. Opiz in bota- 

 nischer Hinsicht fortgesetzt wurde, während den eigentlichen ökonomisch- ] 

 technischen Stoff der Herausgeber selbst mit grossem Fleisse zusammenstellte ' 

 (Vergl. meine kritische Anzeige dieses Werkes in meinen Beiträgen zur ge- ^ 

 sammten Natur- und Heilwissenschaft. Prag 1840 V. Bandes Heft 1. S, 123—125). 

 Leider gerielh diesses zu grossartig angelegte Werk — wie ich schon damals 

 voraussagte - bald ins Stocken. 



Auch die vaterländische Entomologie fand an Seidl nicht sowohl einen 

 einfachen, blos sammelnden Käfer- oder Schraetterlingsfänger, als vielmehr 

 einen gründlichen wissenschaftlichen Forscher; Zeugen dessen sind mehrere 

 von ihm verfassle Aufsätze, aus welchen ich seine Abhandlung: die Orthopte- 

 ren Böhmens" (in Weite n w e b e r*s Beiträge!), Prag 1836, I. Band, Seite 

 205 — 223), sowie eine andere „die in Böhmen vorkommenden Hummelarten" 

 (Ebendas. II. Band, S. 65 — 73) als insbesondere hieher gehörig hervorheben 

 will. — Dass Seidl ebenfalls einen lebhaften persönlichen Anlheil an den 

 botanischen und zoologischen Sectionssitzungen bei Gelegenheit der im Jahre 

 1837 in Prag stattgefundenen Versammlung der Naturforscher und Aerzte 





