Notiz über den Zustand der Botanik in Böhmen. 



(Aus einem Schreiben des Hrn. Ministerialratlies L. Ritter e. Ileußer in Wien 



an den Redacteur der Bonplandia d. d. 25. April 1857). 



nAus Anlass des von meinem Freunde Sendtner geäusserten Wun- 

 sches nach Nachrichten über die Flora des Böhmerwaides, welche er bei 

 seinem Vorhaben, den anstossenden bayrischen Wald ähnlich den südbayri- 

 schen Alpen pflanzengeographisch zu bearbeiten, sehr benöthiget, balle ich 

 mich nach Prag an Fr. Tempsky gewendet und konnte die erfreuliche 

 Nachricht miltheilen, dass Emanuel Purkyn^, der vor einigen Jahren 

 eine botanische Beise in den Böhmerwald gemacht hat und überhaupt die 

 Flora Böhmens sehr genau kennt , mit grösstem Vergnügen bereit sei. 

 Sendlner'n jede Auskunft über diese Gegenden zu ertheilcn, dass er ihm 

 sein dort gesammeltes Herbar schicken und eine allgemeine Skizze der Ve- 

 getationsverhältnisse, wie Sendtner sie brauche, beifügen werde. Bei dieser 

 Gelegenheit hat sich herausgestciit, dass Böhmen ungeachtet der vielfachen 

 und langjährigen Bestrebungen so vieler, theilweise namhafter Botaniker keine 

 den gegenwärtigen wissenschaftlichen Forderungen entsprechende Landesflora 

 besitze. Drei Landesfloren, die von Schmid t, von Pohl und vom Grafen 

 Berchtold (Seidi, Opiz, Fieber) sind unvollendet geblieben, C. B. PresTs 

 Flora ist veraltet und nimmt gleich den folgenden auf Pflanzengeographie 

 keine Rücksicht. Kosteletzky's Clavis analytica, eine Inauguraldissertation, 

 ist eben nur das, was der Titel sagt; Ott's Pflanzenkatalog nach Tausch 's 

 Herbar und Opiz's Böhmens phanerogamische und kryptogamische Gewächse 

 sowie sein „Seznam"sind blosse Verzeichnisse. Auch ist die Prager bota- 

 nische Schule durch eine Eigenlhümlichkeit in Beziehung auf die Anwendung 

 des Artbegrifl'es auf die verschiedenen Pflanzenfonnen ausgezeichnet, welche 

 darin besteht, dass beinahe jede Abänderung als eigene Art beschrieben und 

 aufgestellt wird. Bevor nicht ein Botaniker es unternimmt, diese böhmischen 

 Arten — mit denen man grossentheils sich nicht anders zu helfen gewusst 

 hat, als dass man sie ignorirte, was jedoch nach meiner Ansicht nicht der 

 rechte Weg ist — kritisch zu bearbeiten und ihnen im System den rechten 

 Platz zu geben, der ihnen als Missbildungen, Nuturspielen, Formen, Abarten, 

 Unterarten oder in einzelnen Fällen selbst als wirklichen Arten gebührt, sind 

 alle die vielen schätzbaren Arbeiten der böhmischen Floristen für die Pflan- 

 zengnographie, die bei allen ihren Untersuchungen die richtige Kenntniss der 

 Arten voraussetzt, so gut wie nicht vorhanden; und es kann nicht stark ge- 

 nug betont werden, welch grosses Verdienst um die Wissenschaft durch die 

 würdige Einführung der Flora Böhmens — eines in geologischer Beziehung 



