155 



ihre Oberseite dem slarlisleii Lichteinfluss auszuselien, und anderseits richtet 

 sich der Stamm selbst dem Lichte eotgegen, so dess es den Anschein ge- 

 winnt, als ob er das Streben habe mit seiner Tcrminolknospe diesem entge- 

 genzuwachsen. Einer ersten und flüchtigen Betrachtung bieten sich hier so- 

 gleich zweierlei Hypothesen über die Ursache dieser beidun Erscheinungen 

 dar. Man ist nämlich anfangs versucht, die Lichtwendung des Stammes als 

 eine secundäre zu betrachten, indem man annehmen könnte, dass die viel auf- 

 fälligere Lichtwendung der Blätter mit einer gewissen Kraft den Stamm nach 

 sich ziehe und ihn zum Licht hinwende, wobei dann nur zu erklären bliebe, 

 warum die Blätter selbst ihre Oberseite dem Licht zuwenden. Oder man 

 könnte noch annehmen, dass die Tcrminalknospe selbst das Streben habe dem 

 Licht zuzuwachsen, eine Ansicht, die man als allgemein unter Laien und Botanikern 

 verbreitet annehmen kann, obwohl es gar nicht schwer ist, sich von ihrem Ge- 

 gentheil zu überzeugen. Die Tcrminalknospe hat nämlich nur ein bestimmtes 

 Bichtungsstreben, und dies ist: oufrecht zu wachsen, die im ganz dunkeln 

 Raum gezogenen Pflanzen wachsen senkrecht in die Höhe. Wenn diese That- 

 sacho auch noch zu den unzähligen ganz unerklärten Dingen der Pflanzen- 

 Physiologie gehört, so genügt sie doch, zu zeigen, dass dem Stamme nicht 

 tweicriei Bichtungsstreben eigenthümlich sein können, denn dies wäre absurd. 

 Also schon deswegen kann die Ursache der Lichtweudung des Stammes nicht 

 in der Terminalknospe liegen. Wollte man diesen Grund aber nicht für trif- 

 tig halten, so würde man an jener Ansicht festhaltend bei gewissen Fällen 

 cu der sonderbaren Behauptung getrieben, dass die Terminalknospe nicht nur 

 dem auf sie trelTenden Lichtstrahl entgegenwachse, sondern sogar das Ver- 

 mögen habe, den sie nicht trelTenden Lichtstrahl aufzusuchen. Wenn nämlich 

 die Terminalknospe eines Stammes sich gegen einen dunkeln Ort gerichtet fin- 

 det und das Licht in der Richtung von der Wurzel her einfällt, so wendet sich 

 dennoch die Tcrminalknospe um und wächst dem Licht entgegen; liegt nun 

 hierbei die Ursache der Wendung in der Knospe selbst, so muss man ihr 

 eine Art Willen zugestehen, der sie dem Lichte entgegenführt, gewiss eine 

 Annahme, die Niemand in unserer Zeit machen möchte. Aber selbst dies noch 

 als wahrscheinlich angenommen, steht dieser Hypothese eine ihr widerspre- 

 chende Thatsache entgegen. Man denke sich einen aufrechten Pflanzen- 

 Btamm bis zum vorletzten Internodium ganz in Schatten gestellt, nur die ober- 

 sten Internodien beleuchtet, so wird nicht etwa die Terminalknospe jetzt vom 

 letzten Internodium aus dem Lichte direct entgegen wachsen, wie es jener Hy- 

 pothese gemäss wäre, vielmehr findet eine Biegung aller beleuchteten In- 

 ternodien statt; liegt hierbei die Ursache in der Terminalknospe, so muss man 

 sich vorstellen, dass diese mit einer ziehenden oder drückenden Kraft auf die 

 unter ihr liegenden Internodien wirkt, eine Kraft, die zuweilen dem Gewichte 



15« 



