235 



Weitenwebera, eine neae FlechteDgattang. 



Von Ph. M. Opin in Prag. 



Der seit einer langen Reihe von Jahren um die systematische Pflanzen- 

 kunde hochverdiente k. Sachs. HoTrath Dr. Ludw. Reicheubach in Dresden 

 bat bereits im Juni 1841 in seinem ,, deutschen Bolaniker" die in die ua- 

 tiirlichc Familie der Üxalideen (A. Oxaleae c. Oxaleae genuinae) gehörige, 

 von R h e e d e unter dem Namen „Bilimbi" beschriebene Pflanze — welche 

 sodann von Linne zur Gattung Averrhoa (A. Bilimbi L.) gezogen worden — 

 unter der Gatlungs-Nummer 7733 als ein eigenes Genus Bilimbia aulgeslellt^ 

 Es erscheint daher als nolhwendig, dass die späterhin von Prof. de Notaris 

 ebenfalls unter gleichem Namen publicirte Plechlengattung Bilimbia, der hiemit 

 dargethanen Priorität zufolge, einen anderen Namen im Pflanzensystem erhalte. 



Ich selbst bin auch gezwungen, die von mir bereits vor vielen Jahren — 

 in des Hrn. Grafen v. Berchtold's ökonomisch-technischer Flora Böhmens 

 (Prag 1839 U. Bandes 2. Abtheil. S. 9) zuerst conslituirle und hierauf auch 

 in meinem Seznam Kveteny ceskö (V Praze 1852) sowie in den dazu gehö- 

 rigen Nachträgen (vergl. Lolos IV. Jahrg. 1854 S. 105) nochmals aufgeführte 

 — Galtung Weitenwebera aus demselben Prioritätsgrunde zurückzuziehen, weil 

 diese frühere Abtheilung des Linneischen Genus Campanula schon im J. 1824 

 von Schrank (in der Regensburger bot, Zeitung II. Baud 1. Beilage S. 54) 

 unter dem Namen Marianthemum zu einem selbslstäudigen Genus erhoben worden 

 ist. Sonach glaube ich nur eine Pflicht gegen meinen verehrten vieljäbrigen 

 Freund, den Hrn. flied. Dr. Wilhelm Rud. Weitenweber zu erfüllen, 

 wenn ich obigen schon anderweitig vergebenen Gattungsnamen Bilimbia des 

 Hrn. de Notaris aus den oben angegebenen Gründen in Weitenwebera 

 Opiz umändere und letztere Benennung zur Annahme von Seiten der Herren 

 Botaniker in Vorschlag bringe *^. 



Hiernach würden namentlich die von A. Massalongo (s. Lotos VI. Jahrg. 

 1856 S. 77) und Körb er aufgestellten uud beschriebenen Species von 

 Bilimbia, u. z. die B. chlorotica 91., B. cuprea M. mit ihren beiden Varietäten: 



*) Indem ich dem geehrten Hrn. Verfasser für diesen neuerlichen Beweis 

 seiner mehr denn fünf und dreissigjährigen mir so schätzbaren freund- 

 schaftlichen Gesinnungen hiemit meinen aufrichtigsten wärmsten Dauk 

 sage, erlaube ich mir zugleich vom principieilen Standpunkte aus meine 

 Besorgniss dahin auszusprechen, dass diese projectirte Vermehrung der 

 ohnediess masslosen botanischen Synonymik kaum den erwarteten Ein- 

 gang im Pflanzensysteme finden dürfte. Doch mögen die Männer der 

 Wissenschaft hierüber weiters ontscheideo. Weitenweber. 



23» 



