72 



solchen Apparat werden nun entweder Organismen entstehen oder nicht ;^ 

 im ersten Falle glaubte man die Berechtigung zu erlangen, die generatio 

 aequivoca anzunehmen, im zweiten Falle absolut zu läugnen. Es ist aber 

 leicht zu sehen, dass der erste Fall eigentlich doch nichts für, der zweite 

 nichts gegen die generatio aequwoca beweist, denn im ersten Falle ist 

 man niemals sicher, ob nicht doch etwas von Aussen hineingekommen 

 ist, weil es sich um mikroskopische Gegenstände handelt, und ob nicht 

 manche Keime der zerstörenden Wirkung der chemischen Stoffe wider- 

 standen haben — ein Fall, der sich a priori nicht negiren lässt; im zwei- 

 ten Falle aber müssen wir zugeben, dass — posito, non concesso — wenn es 

 eine generatio aequivoca gibt, dieselbe jedenfalls nur unter ganz bestimmten, 

 uns in ihrer Totalität völlig unb eka nnten Bedingungen auftreten werde 

 und ich frage unter dieser, sich von selbst verstehenden Voraussetzung: 

 wer kann es wissen, ob wir durch unseren Apparat nicht eine dieser Bedin- 

 gungen aufgehoben haben? 



Diese Argumentation scheint mir schlagend zu sein und ich erkläre 

 mich deshalb eben so entschieden gegen die Ansicht Jener, die da z. B. aus 

 Bequemlichkeit und Beobachtungsfaulheit der Urzeugung sich in die Arme 

 w^erfen, als der Anderen, welche darauf stolz sind, auf der sicheren Grund- 

 lage der Empirie zu wandeln und doch, indem sie die generatio dequivoca 

 absolut leugnen, unberechtigt über die gepriesene Erfahrung hinausgehen. 



Die Frage über die generatio aequivoca ist somit bis jetzt als völlig 

 unentschieden zu betrachten — und damit müssen wir uns vorläufig 

 zufrieden zu stellen wissen; denn wie ein berühmter Naturforscher sagt: 

 Es gibt eine Tugend der Entsagung im intellectuellen wie im moralischen 

 Gebiete. — 



Zweiter Vortrag. 

 lieber die eigene Be^i^egim^ des §»ii*ius. 



Von 

 Jür. C. Jelinek. 



Wenn ich die Aufmerksamkeit der verehrten Versammlung aus dem Gebie- 

 te der eigentlichen Naturgeschichte, welche an die Erde gebunden ist, in 

 die unermesslichen Räume der Sternenwelt zu lenken mir erlaube, so liegt, 

 wie ich hoffe, eine Entschuldigung für micTi sowohl in dem Jnleressanten 

 des Gegenstandes selbst, als in der Uiberzeugung, dass es jedem denken- 

 den Menschen Bedürfniss ist, manchmal einen Blick über die engen Gren- 

 zen unseres Wohnsitzes hinauszusenden. Jch will im Folgenden versuchen, 

 eine Andeutung von einer wichtigen Arbeit zugeben, welche den Sirius, 

 den hellsten aller Fixsterne unseres Sternenhimmels, zum Gegenstande hat, 

 und zwar beschäftigt sie sich nicht mit der äussern Erscheinung und mit 

 der physischen Beschaffenheit des Sirius, sondern zieht bloss das einzig Ge- 

 wisse, das wir über ihn wissen, das Einzige, welches sich bekannten 

 Naturgesetzen unterordnen lässt, seine Bewegun g in Betracht. Es mag uns 

 wohl interessant und wunderbar klingen, dass Sirius im Laufe der Zeiten^ 

 wie manche andere Fixsterne, seine Farbe geändert hat, und dass er, der 

 uns jetzt in weissblauem Lichte strahlt, den Alten in röthJichem Lichte 

 geglänzt hat; es kann sich uns die Frage nach der Ursache dieser räthsel- 

 haften Erscheinung, es können sich uns andere «ach Entfernung, Grösse 



I 



