76 



wegung sind. Die Erfahrung lehrt nun aber, dass, selbst wenn man die 

 Präcession auf's genaueste in Rechnung bringt, zwischen zwei Sternverzeich- 

 nissen, welche auf Beobachtungen verschiedener Zeilen beruhen, eine Ui- 

 bereinstiuiniung nicht zu erzielen ist. Freilich sind die Unterschiede in den 

 meisten Fällen sehr gering und von der Art, dass die besten Hilfsmittel 

 und schärfsten Beobachtungsmethoden dazu gehören, um sie ersichtlich zu 

 machen; dennoch kann an der Existenz solcher Unterschiede, welche durch 

 keine Beobachtungsfehler verursacht sind, nicht gezweifelt werden. Bei 

 manchen Sternen ist diese Ortsveränderung ziemlich bedeutend, am grössten 

 bei dem Sterne 61 des Schwans, welcher sich jährlich um fünf Bogense- 

 cunden bewegt. Würde die Bewegung dieses Sternes 61 im Schwan im- 

 mer gleichförmig fortschreiten, so würde er in einem Jahrhunderte seinen 

 Ort um mehr als 8 Bogenminuten und seit Hipparch's Zeiten um 2% 

 Grade, d. h. um 5 scheinbare Monddurchmesser verändert haben. Wie Bes- 

 sel an diese ungewöhnlich starke Bewegung die Vermuthnng geknüpft, 

 dass dieser Fixstern unserem Sonnensystem vielleicht näher stehe und seine 

 Entfernung sich bestimmen lasse und wie diese Vermuthung durch die 

 Untersuchung glänzend bestätigt w^urde, ist theils bekannt, theils würde 

 uns die Betrachtung zu w^eit von dem eigentlichen Gegenstande des Vor- 

 trages hinweg führen. Die Veränderungen, welche wir in den Oertern 

 der Fixsterne auch dann noch wahrnehmen, wenn alle oben angeführten 

 Correctionen wegen Aberration , Präcess^ion und Nutation angebracht sind, 

 nennen wir eigene Bewegungen und insofern wir Grund haben, allen Fix- 

 sternen solche Bewegungen zuzuschreiben, indem bei manchen nur die Kürze 

 der Zeit uns verhindert, sie zu bemerken, tragen sie den Namen ,, Fix- 

 sterne" nicht mit vollem Rechte, sondern nur im Gegensatze zu den ei- 

 gentlichen Wandelsternen oder Planeten. Ausser 61 Cygni gibt es noch 

 andere Sterne, deren eigene Bewegungen, wenn auch nicht so gross, doch 

 noch immer sehr bedeutend sind, z. B. der Stern /t in der Cassiopeja, 24 

 im Cepheus, 47 im Eridanus u. s. f. Es könnte gegen diese eigene Be- 

 wegung der Fixsterne der Einwurf gemacht Averden, dass sie nur schein- 

 bar sei und von der Bewegung unseres ganzen Sonnensystems im Räume 

 herrühre. In diesem Falle müsslen aber alle diese Ort.sveränderungen der 

 Fixsterne gegen einen und denselben Punkt gerichtet sein. Während 

 nun in der That in den eigenen Bewegungen der Fixsterne eine gewisse 

 Tendenz zu dieser Richtung liegt, aus M'^elcher man beinahe mit Gewiss- 

 heit das Vorhandensein einer solchen Bewegung des Sonnensystems im 

 Raum gefolgert hat, so bleiben die eigenen Bewegungen noch immer viel 

 zu sehr von einander verschieden, um sie ganz aus dieser Quelle ableiten 

 zu können, es müssen also wohl den einzelnen Sternen zukommende ei- 

 genthümliche Bewegungen sein. 



Würden die eigenen Bewegungen der Fixsterne nicht exisliren, so 

 wäre es genügend, die Oerter der einzelnen Sterne für irgend eine be- 

 slrmmte Zeit genau zu bestimmen; die Kenntniss des Einflusses der Präces- 

 sion Tvürde uns dann in den Stand setzen, diese Oerter für irgend eine 

 beliebige frühere oder spätere Zeit anzugeben. 



Wenn aber die eigenen Bewegungen hinzukommen, dann braucht man 

 mindestens Beobachtungen von zwei Zeitabschnitten, um dieselben unter der 

 Voraussetzung der Gleichförmigkeit derselben zu bestimmen. Die Voraussez- 

 zung nun, dass die Veränderung im Orte des Sternes gleichförmig, d.i. der Zeit 

 proportional erfolge, ist eines Theils die einfachste Anaahme und dann stimmt 



