Ifi3 



Ein Hlick auf die Fiaxiiiccn, Etiphorbiacccn, Cacsalpiiiien reicht hin 

 Äiir Bestätigung des Gesajrlen. 



LUsst uns also die bisherige Systematik über die Bestimmung der 

 oberen Grenze des Pflanzenreiches völlig im Dunkel, so sind wir gezwun- 

 gen hiebei unscrn eigenen Weg zu gehen. Es können uns verschiedene 

 Gesichtspunkte zur Richtschnur dienen. 



Jedes Volk hat seine eigene Wahl getroffen und verführt durch die 

 Majestät des Wuchses, dessen Grösse, die Ehrwürdigkeit des Alfers, das 

 Nfitzlichkeitsprinzip, oder durch Vereinigung aller dieser Vorzüge hängt 

 Deutschland an seinen Eichen, Italien an der Castanie, der Inriier am Cocos, 

 der Africaner lobt den Boabob. Sucht man auch die oberen Grenzen des 

 Pflanzenreiches an's Thierreich anzuschliessen. so deutet man die Thier- 

 ähnlichkeit bald ans der Bewegung [Mimosa, Oxalis, Dionaea, Hedysarum^ 

 Robinia), bald aus diclinischem Blüthenbau (Coniferen und Amentaceen 

 sind bei Jussieu die oberste Ordnung des Systemes). 



Vielleicht ist es richtiger in der Metamorphose der Pflanze den 

 Schlüssel zur Beurtheilung ihrer Entwicklungsstufe zu suchen. Das ma- 

 terielle Stratum der Metamorphose ist das Blatt. Agardh erklärt die Laub- 

 blattformation für die höchste Stufe in der Pflanzenmetamorphose und hält 

 die Hoch-, Kelch-, Blumen-, Staub- und Fruchlblattbildung für Verküm- 

 merungen. Niemand wird es bestreiten, wenn ich diese nach Agardh für 

 verkümmert gehaltenen Metamorphosen für höher, als dem Ziel der Pflanze, 

 der Fruchtbildung nähere, diese mehr vermittelnde erkläre. Vor Allem 

 könnten wir z. B. in der Vollkommenheit der Blüthe auch die Vollkom- 

 menheit der ganzen Pflanze erblicken und müssten dann der Grösse hal- 

 ber Bafflesia oder Pflanzen aus der Familie der Nelumbonen und Nymphaea- 

 ceen für die höchsten erklären. Auch die Regelmässigkeit oder vielleicht 

 die Symmetrie der Blüthe könnte als das Höchste angesehen werden. Las- 

 sen wir Zahlenverhältnisse in der Blühte für ihre Vollkommenheit spre- 

 chen, so geben wir mit Lindley ebenfalls den Nymphaeaceen in Bezie- 

 hung auf die grosse Zahl der Blumenblätter, oder den Papaveraceen in Be- 

 zug auf Staubblätter den Vorzug. Auch in Bezug auf Verwachsung und 

 Trennung ist es schwierig, das Eine oder Andere für das Vollkommene zu 

 erklären. Decandolle und Endlicher erklären sich für die Trennung, 

 Fries für die Verwachsung und dieser setzt die Sonnenblume und über- 

 haupt die Compositen an die Spitze. Betrachtet man die Frucht als höch- 

 ste Metamorphose, so können die Zahlen -Verhältnisse der Frucht leiten. 

 Vielzahl der Früchte bei Polycarpicae (i)ecandolle's höchste Pflanzen}, 

 Einzahl in der Fruchtblattformation bei den Leguminosen. Fernere Motive 

 sind: grösste Trennung oder grösste Verwachsung vieler Fruchtblätter, Bil- 

 dung isoliiter Fruchthöhlen durch die einzelnen Fruchtblätter, oder Ver- 

 wachsung derselben zu einer Höhle, Iheiinahmc vorhergehender Blattfor- 



