er. 
ung jener Stammarten, aus welchen man sich se!be zusammengesetzt vor- 
stellt, den hiebei nur zu leicht möglichen Täuschungen und Fehlschlüssen vor- 
zubeugen. Denn bisher ist es noch nicht im Geringsten weder muthmasslich 
festgestellt, welcherlei Formen durch die Kreuzung zweier selbststän- 
diger Arten — nämlich des Pollen von A. mit der Narbe von B., und um- 
gekehrt des Pollen von B. mit der Narbe von A. — entstehen; und bis 
dahin muss uns jede apriorische Annahme der zwei, das Bastardindividuum 
constituirenden Stammarten für eine zum grossen Theile subjective, mehr oder 
weniger willkürliche gelten. Welch ein weites und fruchtbares Feld ist hier 
für geistreiche Conjecturen und für versuchsweise Beobachtung eröffnet! 
Veberhaupt unterliegt es, wie oben erwähnt, grossen Schwierigkeiten, 
besonders bei vereinzelten trocknen Exemplaren im Herbar, einigermassen 
mit Grund entscheiden zu wollen, ob selbe durch die Verschiedenheit der 
äusseren Lebensbedingungen, namentlich des bessern oder schlechtern Bodens, 
die grössere oder geringere Feuchligkeit oder Trockenheit, durch die wär- 
mere oder kältere Jahreswitterung, durch die mehr sonnige oder schattige 
Gegend und dergl. Umstände mehr bedingt seien, oder aber, ob sie der se- 
'xuellen Vermischung zweier verwandter Arten ihr Entstehen verdanken. Selbst 
‚der Umstand, dass sie bei mehrjähriger Beobachtung im Freien oder in der 
Cultur sich in ihren specifischen Charakteren constant zeigen, reicht nicht 
immer hin; dasselbe gilt von der nicht selten beobachteten Fruchtbarkeit der 
Bastardindividuen. Wir stimmen demnach dem Auspruche Prof. Fenzl’s 
vollkommen bei: „dass, wenn es uns einmal geglückt sein würde, gewisse 
Formenreihen der Vegetabilien aufzustellen, wir vielleicht im Stande sein 
werden, einen sichereren Blick in die Vergangenheit und in die Zukunft zu 
"werfen, und rückwärts und vorwärts das Heer jener Pflanzenarten zu be- 
"trachten, die theils als bereits ausgestorben erscheinen, theils im Verlaufe 
der Zeit neu aufgetreten sind;* — wir stimmen ihm ferner bei, wenn 
‚es Prof. FenzI wahrscheinlich findet, „dass, obwohl die’ meisten Hybriditäten 
sehr bald wieder in die eine oder die andere Originalpfianze zurückfallen, 
es dennoch ein Mass geben werde, wo die hybride Form’ gleichsam selbst- 
ständig werde und als neue Art fortlebe.* — Doch glauben wir andererseits 
auch, dass in der Regel diese Bastardpflanzen, wenn auch im wildwachsenden 
Zustande aufgefunden, für das eigentliche System, streng genommen, kaum 
eine grössere Bedeutung haben, wohl aber für gewisse Fragen der Pflanzen- 
physiologie von unzweifelhafter Wichtigkeit sind, 
Aus den angeführten Umständen dürfte es auch zu erklären sein, warum 
die systematische Bestimmung der so zahlreich aufgetauchten neuen Species bei 
manchen Gattungen, z. B. Aconitum, Delphinium, Mentha, Hieracium, Verbas- 
cum, Epilobium, Rubus, Salix, Galium u, a, so schwierig, ja beinahe ganz 
g# 
