211 
Gattungs -Unterscheidungszeichen einer oder der andern Gattung, z.B Trixago 
wesentliche Charaktere sind, so wird mit Recht Trixago getrennt von 
Euphrasia. Ich habe gegen eine solche Trennung nichts, ja ich erkenne sie 
aus wohlbegründeter Ueberzeugung an. Denn die Bildung des Kapselschnabels 
bei Trixago ist im innersten Wesen der Frucht als höchstes und 
vorzüglichstes Produkt der ganzen Pflanze und in ihren 
organischen Gesetzen, daher auf physiologischer Basis begrün- 
det und desshalb ein naturgesetzliches, wesentliches Merkmal, 
das sich stets gleich bleibt und klar in die Augen fällt. — Derselbe 
Fall findet- bei Podospermum statt. Und wer kann mir das Gegentheil 
bei Pulsatilla beweisen? — Und doch gibt es in der neuesten Zeit 
vielgenannte hochgeehrte Botaniker, ja Mentoren der botanischen Wissenschaft, 
welche Pulsatilla als Gattung nicht anerkennen, während sie die zwei erst- 
genannien Gattungen als solche gelten lassen, Ich kann nicht umhin, diese 
Ansicht, dies Verfahren als Inconsequenz, welche den Grundsätzen der Wahr- 
heit und dem Fortschritte der Wissenschaft entgegenläuft, anzusehen. Ich 
werde mächtig an alles das erinnert, was der scharfe Denker, Dr. Schlosser, 
in seiner trefflichen Kritik über Botanik („Vorarbeiten zu einer Flora Croa- 
tiens* im Wiener bot. Wochenblatt 1852, S. 281. u. s. f) sagt. Diese wis- 
senschaftlichen „Vorarbeiten“ Di. Schlosser’s sollten eigentlich überschrieben 
sein: „Kritik der botanischen Wissenschaft im Allgemeinen ;*“ denn das sind 
sie im wahren Sinne des Wortes und verdienen die grösste Beachtung aller 
Botaniker vom Fache, denn an uns „alten Laien,“ die wir bald vom Schau- 
platze treten, ist nicht viel mehr zu. verbessern, auch nicht viel mehr von 
uns zu erwarten! — Leider aber habe ich noch keine Gelegenheit gehabt, 
die Schlosser’schen Wahrheiten berücksichtigt zu schen. Unsere Eigenliebe 
und Willkür gefallen sich selbst zu sehr; sie sind eine zu süsse Gewohnheit ! — 
U. Ranunculus intermedius Knaf (Regensburger Flora 1846. $. 289) 
Diese eigenthümliche, zwischen R. hederaceus L, und R aquatilis L. stehende 
Form wurde vor mehreren Jahren auch hier zwischen Komotau und Sporitz 
in einem Wassergraben von mir in 3 Exemplaren gefunden und diese an 
meinen Freund Dr. Pfund, damals Assistenten im Prager Museum, eingesandt, 
in dessen Herbar sie noch sich vorfinden werden, wenn sie anders nicht zu 
‚Grunde gegangen oder in andere Hände gelangt sind. Dieser Wassergraben bei 
‚Sporitz ist aber seit einigen Jahren ganz und gar tief ausgegraben worden, und 
‚es ist leider gegenwärtig kein Ranunculus dort mehr zu sehen, wesshalb ich 
den ersten Fundort, obwohl in der Flora (am oben ang, 0.) bereits angedeutet, 
"hier näher zu. bezeichnen nicht für unzweckmässig halte. Wenn man von 
‚Prag aus über Kr& nach Kundratic geht, so ist gegenüber dem letztern Orte 
rechts vom Wege eine unbebaute Strecke Landes, wahrscheinlich Viehweide, 
18* 
