Bemerkungen über das Beisetzen der Autoren-Namen. 
Von P. M. Opiz. 
II. 
In Beziehung auf die den einzelnen Species beigesetzten Autorennamen hat 
Hr. Dr. G. W. Körber in seinem Systema lichenum Germaniae durchweg 
den Grundsatz befolgt, denjenigen Botaniker als Autor einer Species anzu- 
führen, welcher ihr den von ihm angenommenen Artnamen gegeben, wenn 
auch der Autor selbst die Flechte vielleicht unter eine ganz andere Gattung 
gebracht hätte. So selır ich die Priorität achte und ihr Recht bei Bearbeitung 
meines Nomenclator botanicus geltend zu machen trachte, so bin ich doch der 
Meinung, dass die Synonymik auf einer historischen, wahrkeitsgemässen Basis 
ruhen müsse, wenn sie nicht zur Unwahrheit werden soll. Steudel ist 
von derselben Ansicht, und mit vollem Rechte, ausgegangen. — Hätte Dr. Körber 
die Priorität strenge achten wollen, um wahrheitsgetreu vorzugehen, so hätte 
er seinem angenommenen Namen — wenn er nach Gattung und Art ein an- 
derer war, als jener seiner Vorgänger — den Namen des Letztern als Sy- 
nonym beigeben können, unter welchem derselbe zuerst von diesem angegeben - 
erscheint, und dann hätte er aber auch ohne Ausschliessung der Vorlinne’schen 
Schriftsteller, jenes erste Synonym anführen sollen, unter welchem die Art 
zuerst mit Sicherheit erkannt worden ist. Dann hätte er z. B. bei Cladonig 
rangiferina nicht Linne als Autor beisetzen dürfen, weil Linne der Name 
Cladonia weder im Traume beigefallen sein wird, und dieser Name erst viel 
später zuerst von Hoffmann angenommen ward. Würden die Herren 
dem Namen stets des Jahr der Aufstellung beisetzen, so würde hier bei 
Micheli nova plantarum genera das J. 1729 siehen müssen, nach welchem 
historischen Datum sonach Micheli der Erste war, dem das Recht der Prio- 
rität zuerkannt werden muss. Hätte Hr. Dr. Körber den Grundsatz aufge- 
stellt, dass da, wo es nur immer thunlich ist und nicht ein Zweifel eintritt, 
der ursprüngliche Speciesname auch bei dem neuen Gattuogsnamen beizube- 
halten sei, wenn diess,zu keiner Conflusion Anlass geben möchte, so wäre ich 
vollkommen einverstanden. Poiret sagt (in seiner Encyclopedie methodique 
botanique suppl. Tom. 5 p. 27 4.) sehr richtig: Une synonymie bien ordonde 
peut dont seule nous offrir l’'histoire complet de chaque plant, a partir de 
celui qui en a parl& le premier, jusque ä lauteur le plus moderne, elle n’est 
done plus une etude de mots, mais un tableau instructif des faits observ6, 
avec plus ou moins d’ exactitude, celui des erreurs accreditees ou detruites, 
enfin des progres successifs del’ esprit humain dans I’ observation des sciences 
naturelles. Chaque synonyme devient, en queique sorte, e titre d’un chapitre 
