Bergliaus beweisen sollen, weil denselben die bergmännischen Erfahrungen 

 Anderer i. B. Blonds und Ileawpods (vergl. Gehler's physik. Würlerbuch, Ar- 

 tikel Quellen) gegenüberstehen, und weil sich dieselben auch mit andern 

 Quellenlbeorien recht wohl in Einklang bringen lassen. Was insbesondere 

 die „Grubenwiisser" anbelangt, so meint Dr. N., diss allerdings manche 

 Grubenwiisser, zumal der oberu Baue, meteorischen Ursprungs und dann auch 

 in Uibereinstimmung mit der Witterung sein werden, dagegen dürften andere 

 Grubeuwässer, besonders in lieferen Bauen, von der Witterung wenig oder 

 gar nicljt alficirt werden, und diese wenigstens seien eines anderweitigen, bis 

 jetzt unerkannten Ursprungs. Einigen Beweis für diese seine Ansicht findet 

 Dr. N. in den „Höhlenbrunncn" von Yucatan in Centralamcrika. (Vergl. Dr. 

 S. W. Holfmann's Grundzüge der allg. Erdkunde. 1750. S. 330.) 



Am Schlüsse der Versammlung wurden die Herren : 



Gregor Zeithammer, k. k. Schulrath, 7,um Ehrcnmitglicde, 



Dr. Nowak zum wirklichen, 



Ladislaus Leon hart, k. k. Berghauptmann zu Kuttenberg, 



P. Anton Matauschek, Gymnasial-Director zu Braunau, 



P. Am andus Watzk e, k k. Gymnasiallehrer zu Braunau zu c o r- 

 respondirenden Miigliedcrn und 



F. J. Lang, Mediziner, zum ausserordentlichen Blitgliede gewählt. 

 Versammlung am 16. Jänner i852. 



Nach Verlesung des Protokolls der letzten Sitzung Iheilte der Vor- 

 sitzende dem Vereine mit, dass das correspondirende Mitglied, Herr Franz 

 Vselecka, Apotheker zu Nimburg, einen ausserordentlichen Beitrag von 

 4 11. C. M. für die Vereiuskasse eingesendet habe. 



Als Geschenk für die Vereinsbibliothek war eingegangen vom 

 Ehrenmitgliedc H. Director Carl Kreil: 



Magnetische und geographische Ortsbestimmungen im österreichischen 

 Kaiserstaate, ausgeführt von Karl Kreil, 4. Jahrgang, 1850. 



Herr Dr.Nowak setzte seinen in der letzten Sitzung begonnenen Vortrag fort: 



Nachdem er daran erinnert hatte, wie es nach seiner Ansicht schon im 

 Allgemeinen schwer sei, die Speisung unserer wahren Ouellcn aus der ein- 

 fachen Durcbsirkerung meteorischer Wässer zu begreifen, suchte er zu zeigen 

 dass ein solcher Qucllcnuisprung in manchen speciellen Fällen geradezu 

 unmöglich sei. Die Ausflüchte der Biodernen Quellentheorie bei solchen Ge- 

 legenheiten seien durchaus seicht und ünstichhaltig. Dr. N. unterzog hiebe! 

 zunächst die von Munke (im Gehlers physik. Wörterbuche a. a. 0.) und von 

 [Berghaus (a. a. 0.) vorgebrachten Erklärungen des sogenannten Hexenbrun- 

 nens am Gipfel des Brockens seiner Kritik 



Gegen jenen zeigte er insbesondere auf den Widerspruch hin, in den 

 man bei einer solchen Erklärung geralhe, zumal wenn auf die bedeutende 



1^ 



