13 



auch das habe ich bereits bei den Umbelliferis dargelhan. Wie wichtig der 

 Kreis hier ist, und wie erst durch ihn die Sclhslsländigkeit der Familien erwie- 

 sen werden kann, könnte ich durch vieli'achc Beispiele erläutern, wovon ich nur 

 folgendes anführen will. Jus iru begreift unter seinen Coniferis und Amen- 

 laceis verschiedene Pflanzen, die aber unter einem allgemeineren Charakter, 

 wie in Jussieu gegeben, auch füglich beisammen bleiben können. Die «eueren 

 Systemaliker haben diese beiden Familien iu mehrere zerfallt, führen diesel- 

 ben aber hinler oder nebeneinander auf, in welchem Falle es aber wirklich 

 gleichgültig ist, ob man selbe zertrennt, oder unzertrennl unter ihrem allge- 

 meinerem Charakter beisammen gelassen hätte ; tritt nun aber das Kreissy- 

 slem auf, und zeigt, dass diese abgetrennten Familien nicht neben einander, 

 sondern in ganz verschiedenen Abtheilungen einer und derselben Klasse, stehen 

 müssen, so müssen sie abgetrennt werden, und erscheinen erst jetzt als wirklich 

 begründete Familien. So wie jede Familie, muss sich jede Klasse, und alle Klas- 

 sen zusammen als Krris bewähren, und bei einem einst vollkommen erlangten 

 Kreissysleme wird man ausrufen können : Ecce circulum, et circulos in circulo, 

 hinc et unitatem in mullitudine, et veritatem! Das Kreissystem hat noch den 

 höchst wichtigen Vorzug, dass es die vielfachsten Berührungspunkte darbietet, 

 woraus sich die vielfachen Vcrwandschaften der Familien erkennen und er- 

 klären lassen, so z. B. wird man sehen, wie eine Chara einerseits mit einer 

 Conferva, anderseits mit einem Equisetum , wie ein Equisetum einerseits 

 mit einer Casuarina, anderseits mit einer Proteacea in Berührung treten können, 

 ohne dass man nöthig hätte dieselben mit Reichenbach in eine Klasse zusam- 

 menzustecken. Der höchste Gewinn aber, den uns das Kreissystem gewährt, 

 besteht darin, dass es uns einen bestimmten Weg vorschreibt, den wir bei 

 der Klassifikation jeder Art einzuschlagen haben, auf welchem, wenn er 

 richtig betreten wird, wir nie fehlen können, und uns zugleich zeigt, was 

 und wie viel trotz der vielen Leistungen der neueren Zeit noch zu leisten 

 übrig ist, und dass diess wirklich sehr bedeutsam sei, geht daraus hervor, 

 dass mau alle Familien neuerlich überarbeiten muss, indem die bisherigen 

 Darstellungen derselben der Tendenz eines Kreissystemes nicht entsprechen. 

 Das Eintheilungsprincip, worauf ein System zu gründen ist, kann ver- 

 schiedenartig sein, und es lässt sich sogar annehmen, dass, da die Natur ewig, 

 und daher auch unerforsiblich ist, es eben so viele Systeme geben könne, 

 als es Charaktere an den Pflanzen gibt, und dass die bereits versuchten Sy- 

 steme, die nicht vollkommen ihrer Tendenz entsprechen, doch möglich seien, 

 und dass selbe nur noch nicht erschöpfend ergründet wurden. Dass aber alle 

 Systeme nicht von gleichem Wertlie sein können, versteht sich von selbst, 

 da die Charaktere seihst unter einander von verschiedenem Werthe sind ; über- 

 haupt aber verdient dasjenige den Vorzug, welches auf einem der wichtiglen, 

 und zugleich leicht sichtbaren Theile der Pflanze gebaut ist, wodurch es 



