165 



wesene Strahl der frühern Tribus, und alle Typen der Ordnung werden hier 

 gleichsam noch einmal wiederholt. 



Man ersieht also deulh'ch, dass die Natur durch Zugabe und Abnahme 

 alle diese Metamorphosen, die sich als ein/.elne Tribus darstellen, hervorbrachte, 

 und dass alle zusammen in einem Kreise enthalten sind. 



Indess ist die Theilung in 3 Subordines naturgemässer, wie aus meinen 

 früher gegebenen Erklärungen hervorgeht, weil im letzteren Falle sich der 

 zweifache Strahl bei den Cynaraceen nicht erklären lässt. 



So wie die Tribus unter sich einen Kreis darstellen, stellen auch wieder 

 ihre Subtribus unter sich geschlossene Kreise vor , ja wenn man die Compo- 

 siten von den Eupatoriaceen in die Cichoraceen hinüber führt, oder die Cicho- 

 raceen in die Eupatoriaceen, so bilden sogar alle Subtribus zusammen einen 

 zusammenhängenden Kreis , nur müssen in diesem Falle von meinen angege- 

 benen Schemen, die nicht für diese Methode abgefasst sind, einige bloss um- 

 gekehrt werden, um die rechte Ordnung herauszubringen, wie ich auch schon 

 angegeben habe, und man fängt mit den Gundeiieen an , und endet mit den 

 Scolymeen, oder umgekehrt, und man könnte wirklich ausrufen ecce eirculum, 

 et circulos in circulo , hinc et unitatem in mullitudine , et veritatem ! und 

 wirklich ist auch der Kreis der einzige Probierstein der natürlichen Methode; 

 denn jede grosse Galtung schon muss sich als Kreis bewähren, und so gehl 

 es fori, bis zu dem ganzen Systeme, welches nicht so in einer Leiter, wie 

 vielmehr in einem vervielfachten Kreise zu suchen ist, und das Kreissystem 

 ist im Pflanzen- wie im Thicrreiche das naturgemässeste. 



In dem Systeme der Compositen des Herrn de Candolle kommen (kurz 

 gesagt) subtribus , subsubtribus , und subsuhsublrihus vor , ich nehme nur 

 Subtribus an, denn nach meiner Meinung müssen alle von gleichem Rang und 

 Werthe sein. Ich habe bei den von mir angenommenen Subtribus grössten- 

 »heiis die von Herrn de Candolle gewählten Namen beibehalten , da sie von 

 den bekanntesten Gattungen entnommen sind , aber ich muss bemerken , dass 

 ich nicht immer dasselbe darunter begreife, und dass ein grosser Theil dieses 

 Werkes eine strenge Revision bedarf, so um ein Beispiel anzuführen, ent- 

 halten die Eclypteae daselbst Gattungen, die in 7 verschiedene Subtribus ge- 

 hören, weswegen ich auch diesen Namen mit Melanthereae vertauscht habe, 

 und zwar gehört Borrichia und Sabazia zu den Heliopsideen , Salmea zu den 

 Verbesineen, Dahlia bildet Dahlieae, Leptocarpha zu den Helianlheen, Sieges- 

 beckia zu den Madieen, Cryphiospermum wahrscheinlich = Enhydrae zu den 

 Clibadieen. So hat anderseits Herr de Candolle i. B. die Asterineao unnöthig 

 in so viele Subtribus zertheilt, und wahrscheinlich nur, weil die Asteroideae 

 an und für sich gegen die Senecioidcen dieses Systemes zu schwach ausge- 

 fallen wären, und wollte man auch diese Subtribus geltend machen , so müssten 

 wenigstens auch andere gleich gestellte auf ähnliche Art zertheilt werden 

 E. B. die Inuleae. 



