73 



irden, sondern an der Mullerpflanze geblieben, wo sie sich frisch enlwi- 

 elte; auch an war der Basis des abgerissenen Blaltstie's keine Spur von 

 jend einer etwa vorhandenen Nebenknospe (oder Knospe zweiler Ordnung) 

 bemerken, sondern derselbe vollkommen nackt und isolirt. Es ist dies« 

 chtig anzuführen, weil man sonst leicht auf eine zugleich abgetrennte Zweig- 

 ospe verfallen könnte, die, von der Multerpflanic geschieden, zur spateren 

 urzelbildung Veranlassung gegeben hätte, ohne sich selbst weiter zu entwickeln. 



Ich behandelte das eingesetzte Blatt wie einen gewöhnlichen Steck- 

 ig, und hatte es anfangs durch einige Tage auch unter einer Glasglocke, 

 »er auch nach Entfernung dieser blieb das Blatt frisch und grün, und selbst 

 e iieissen Sonnenstrahlen des Sommers und vorübergehende Auslrockung des 

 )dens brachten es nicht zum Welken. Ich hob es, um mich zu überzeugen, 

 i) es wirklich Wurzel gefasst hätte, etwa ein Vierteljahr nach dem Ein- 

 liinzen, beiiulsam aus der Erde heraus, und sah zwei verhällnissmässig sehr 

 äftige Wurzein von der Basis des Blattstiels, aus der ehemaligen, nun zart 

 )erwallten Wundfläcbe, und c. zwei Linien höher eine dritte aber ungleich 

 hwachere Wurzel hervorkommen. Die beiden ersten waren vielfällig ver- 

 ,veigl, und obgleich ich sehr sorgfältig nach einer vorhergegangenen Knos- 

 jnbilduiig forschte, so fand ich doch keine Spur davon •, der Blattstiel war 

 1 seiner Basis nicht im mindesten angeschwollen, oder verdickt, sondern 

 igte, mit Wasser abgespült, den directen Ursprung der Wurzeln aus ihm. 

 s hatten sich also hier „Wurzeladvenlivknospen" gebildet, ohne dass die 

 ildung einer „Stammadvenlivknospe" denselben vorhergegangen wäre, da 

 an nach dem unveränderten und frischen Aussehen der Blattslielbasis auch 

 ichl an eine Zerstörung durch Verwesung einer etwa gebildeten Knospe 

 enken konnte, und da das kleinere, höher entspringende Würzelchen sicher 

 urch keine Knospcnbildung bedingt war, indem es wie an gewöhnlichenS t e n- 

 e In durch die platte Oberhaut hervordrang. 



Ich pflanzte das bewurzelte Blatt wieder ein, und es erhielt sich noch 

 olle fünf Monate, bis es während meiner Abwesenheit auf einer Reise im 

 egiessen vernachlässigt wurde und zu Grunde ging. Doch hatte sich durch 

 ie ganze Zeit kein Trieb einer jungen Pflanze entwickelt, und daher sich 

 uch nachträglich keine Slammknospe gebildet, so dass dieser Fall jenes be- 

 laltigt, was auch v. M o h I von den lederartigen Blättern von Citras, Ficus 

 lastica u. s. w. angeführt hat, dagegen mit Schacht's Behauptung nicht 

 instimmt. — 



Etwa ein oder zwei Jahre vorher hatte ich zwei Blätter von Gloxinia 

 peciosa Ker. aus der Familie der Gesnerlaceen — von welcher Pflanze die 

 iärlner gleichfalls behaupten, dass die Randkerben ihrer Blätter, sobald Ein- 

 chnitle in dieselben gemacht und sie unter einer Glasglocke mit ihrer un- 



