4. Trichia montana, Stud. (Textfig. 4, sowie Fig. 4 a — d). 



Literaturangaben finde ich keine. Mein Material stammt 

 z. T, aus der weiteren Umgebung von St, Croix, z, T, aus der 

 Vallee de Joux. Anfänglich habe ich die Tiere nach den Fund- 

 orten auseinander gehalten, fand aber keine Unterschiede im 

 Geschlechtsapparat, die eine gesonderte tabellarische Zu- 

 sammenstellung gerechtfertigt hätten. 



Diese Art hat eine besondere Bedeutung in ihrer Beziehung 

 zu clandestina. Die Schalen sind sehr ähnlich, sodaß viele 

 Conchyliologen sie nur als Varietäten von Trichia rufescens be- 

 trachten. Aus diesem Grunde werde ich alle Verhältnisse am 

 Geschlechtsapparat von montana mit denjenigen von clande- 

 stina vergleichen und, wo Maße angegeben sind, stets beide 

 Arten neben einander stellen. Um über die engere systema- 

 tische Stellung der beiden möglichst klar zu werden, habe ich 

 auch Trichia striolata, Pfeiff. in meine Untersuchungen einbe- 

 zogen. Doch davon später. 



Die Entfernung der äußeren Geschlechtsöffnung von der Basis 

 des rechten, großen Ommatophoren beträgt bei montana 1.0 bis 

 1.4 mm [clandestina 1-3 — ^1.5) im Mittel 1.2, ist also etwas 

 kleiner als bei clandestina (1.4). Doch sind diese Abänderungen 

 bei einzelnen Individuen oft nicht bemerkbar und kommen nur 

 in den Durchschnittwerten zur Geltung. Dasselbe gilt vom 

 Durchmesser der äußeren Geschlechtsöffnung. Unterscheidbar, 

 wenn auch in sehr geringem Maße ist das Atrium genitale (Atr. 

 gen,), dessen Länge bei montana zwischen 1,5 — 2,0 [clandestina 

 1.0 — 1.4) liegt. Doch möchte ich betonen, daß ich mir wohl 

 bewußt bin, daß hier kleine Fehlerquellen vorhanden sind, die 

 den Betrag von einem Zehntel Millimeter erreichen können, so- 

 daß ich auf diese, einander ausschließenden Werte von 1,5 — 2,0 

 resp. 1,0 — 1.4 keinen besondem Wert legen möchte. Es ist 

 wohl möglich, daß hierin beide Arten in einander übergehen. 

 Wir haben ja viel andere, bessere Unterschiede als diese, welche 

 einer Kritik wohl standhalten. Eine solche starke Differenz 

 zeigt sich beim Penis (Pe,), resp. seinem Verhältnis zum Flagel- 

 lum (Flag,), Obschon auch Unterschiede in den beiden Penis- 

 abschnitten vorhanden sind, über welche die Tabellen Aufschluß 



46 



