seiner Arbeit: ,,Zur Zoogeographie der landbewohnenden Wirbel- 

 losen, 1897" aufmerksam macht. Er sagt: ,,Und daß dies (die 

 vergleichende Anatomie der Tiere) nicht so gleichgültig ist, wie 

 man früher glaubte, beweisen die neuern anatomischen Unter- 

 suchungen über einheimische und exotische Schnecken und die 

 Auflösung mancher der alten Genera, die sich als ungerecht- 

 fertigte Vereinigungen heterogener Dinge herausgestellt haben. 

 So wurde z. B, eine unserer hübschesten Waldschnecken, Helix 

 personata, Lam., bis in die neueste Zeit in die nordamerikanische 

 Untergattung Triodopsis Raf. gestellt, mit deren zahlreichen Ar- 

 ten sie in der Schale die verführerischste Aehnlichkeit hat, Sie 

 war somit den häufigen Fällen gemeinsamer generischer Typen 

 in der nearktischen und palaearktischen Fauna zuzuzählen. 

 Neuerdings hat aber H. v. Jhering durch die anatomische Unter- 

 suchung nachgewiesen, daß H. personata nicht zu der amerika- 

 nischen Triodopsis-Gruppe zu rechnen ist, sondern den europäi- 

 schen Campylaeen nahesteht, von denen wir in der Schweiz noch 

 in C. cingulata Stud., zonata Stud., rhaetica Mouss., foetens Stud. 

 Formen besitzen, die sich in den Schalencharakteren weit von 

 H. personata entfernen, , , ," ,,Ganz derselbe Fall trifft bei einer 

 andern, noch häufigeren Schnecke unserer Fauna zu, nämlich 

 Helix arbustorum. Für diese hatte Leach seinerzeit (1820) den 

 Gruppennamen Arianta aufgestellt, und später wurden eine ganze 

 Reihe von amerikanischen Landschnecken, deren Gehäuse mit 

 der europäischen A. arbustorum Aehnlichkeit haben, ebenfalls 

 in die Gruppe Arianta eingereiht, so daß auch hier ein Beispiel 

 eines für die nearktische und palaearktische Fauna gemeinsamen 

 Typus gegeben schien. Dann aber wies auch hier die anatomische 

 Untersuchung fC. Semper) nach, daß A. arbustorum anatomisch 

 von den amerikanischen arianta-ähnlichen Tieren verschieden 

 sei und daß sie (A. Schmidt, Hesse) dagegen enge Beziehungen 

 zu der europäischen Campy/aea-Gruppe besitze, der sie daher 

 zunächst anzureihen ist," Auch Hesse (1907-08) hat seine Mei- 

 nung darüber sehr prägnant ausgedrückt: ,, Gegenüber dem noch 

 immer herrschenden Schalenkultus kann nicht scharf genug be- 

 tont werden, daß eine Art, von der wir nur das Gehäuse kennen, 

 als unvollkommen bekannt zu betrachten ist." 



