Einleitung* 



Die Anregung zur vorliegenden Arbeit verdanke ich meinen 

 hochverehrten Lehrern, den Herren Prof. Dr. K, Hescheler und 

 Prof, Dr, O, Stoll am zoologischen Institut der Universität 

 Zürich, Diese Aufgabe war mir besonders willkommen, weil ich 

 mich seit vielen Jahren neben entomologischen Studien mit der 

 Anatomie unserer Schweizer Gastropoden befasse. Dieses zum 

 Teil noch große Brachfeld nach und nach vergleichend-anato- 

 misch, an möglichst vielen Individuen derselben Art, womöglich 

 von verschiedenen Lokalitäten, zu bearbeiten, ist mein Wunsch 

 und Ziel, Der Lösung eines Teiles dieser Aufgabe suchen die 

 nachfolgenden Zeilen gerecht zu werden. 



Es handelt sich vor allem darum, zu zeigen, ob die an Hand 

 von Schalencharakteren gewonnenen Resultate für die systema- 

 tische Stellung der Arten auf Grund anatomischer Befunde 

 haltbar sind. Zweitens dürften Schalenmerkmale allein zu wenig 

 Anhaltspunkte geben zur sichern Unterscheidung der Formen, 

 insbesondere zur Entscheidung der Frage, ob es sich um gute 

 Arten oder nur um Lokalformen handelt. Da muß die verglei- 

 chend-anatomische Untersuchung, besonders des Genitalappara- 

 tes, sowie des Kiefers und der Radula der Tiere Klarheit ver- 

 schaffen. Drittens endlich war es schon lange wünschenswert, 

 an einem großen Material derselben Art, von verschiedenen 

 Standorten, die Variabilitätsgrenzen der Form und besonders 

 der Größe der einzelnen Organe zahlenmäßig festzustellen. 



Wie notwendig die anatomische Kontrolle der testacologi- 

 schen Befunde ist, zeigen zwei Beispiele, auf die Prof- Stoll in 



