/|0 II. >«icv%isa». 



prononcées, suivant l'état de rétraction ou d'extension de ce 

 tentacule, et il présente, immédiatement avant son entrée dans 

 l'œil, une dilatation gangliforine qui a été indiquée par Lespés 

 et comparée par lui à une sorte de ganglion optique (1). Ce 

 renflement estpiriforme et assez considérable dans l'espèce qui 

 nous occupe (2). 



ORGANE DE L OUÏE. 



Il n'y a pas longtemps qu'on a reconnu l'existence du sens de 

 l'ouïe dans les Gastéropodes. Dans son mémoire sur la Limace 

 et le Colimaçon, Cuvier dit, en effet : « L'ouïe ne paraît point 

 exister dans cette famille, on n'y en trouve ni les signes exté- 

 rieurs ni les organes (3). ^) — Il n'y a guère plus de trente ans 

 que ces organes ont été découverts. Signalés d'abord par Eydoux 

 et Souleyet, qui avaient reconnu leurs fonctions (4), ils ont été 

 depuis l'objet de travaux importants et nombreux parmi lesquels 

 il faut citer le mémoire de Krohn publié en 1839, dans les 

 Archives de MiJller, et surtout celui de von Siebold, qui date de 

 1841 et qui est inséré dansle même recueil. Plus tard, en 185G, 

 M. Adolf Schmidt a traité spécialement ce sujet dans un tra- 

 vail sur l'organe auditif des Mollusques (5), et tout récemment 

 M. de Lacaze-Duthiers a fait paraître une remarquable étude sur 

 ce point d'anatomie dans \q^ Archives de zoologie expérimentale^ 

 sous ce titre : Otocystes, ou capsules auditives des Mollusques 

 [Gastéropodes) (6). Mais, depuis que ces organes ont été re- 

 connus, ainsi que leur nature et leur fonction, leur description 

 a trouvé place dans toutes les monographies anatomiques qui ont 

 été écrites sur les Gastéropodes, et il faudrait citer les noms et 



(1) Gh. Lespés, loc, cit., p. 33. 



(2) Voy. fig. 27. 



(3) Cuvier, loc. cit., p. 36. 



(4) L'Institut, 1838, p. 376. 



(5) Ad. Schmidt, in Zcitschnft fur die gesnmmen Naturwissenschaften, 1856, n» 11, 

 p. 289. 



(6) Tome I, p. 97. 



ARTICLE N° 3. 



