OBSERVATIONS SUR QUELQUES ËPIDERMES VÉGÉTAUX. 97 



parties des végétaux qui vivent complètement plongées dans 

 l'eau (1). o Le Maout et Decaisne, dans leur Tradé (jénércd de 

 botanique^ ont écrit ; « Les végétaux acotylédonés, ainsi que les 

 plantes aquatiques submergées, étant dépourvus d'épiderme, 

 sont aussi par conséquent dépourvus destomates (2). » 



Toutefois, dans une thèse pour le doctorat es sciences natu- 

 relles, soutenue à la Faculté des sciences de Dijon en 1845, mr 

 renveloppe cuticuluire des végétaux^ par M. Lavalle, cette opi- 

 nion a été combattue; mais le travail que nous rappelons a passé 

 inaperçu. C'est peut-être que l'auteur n'a pas appuyé ses idées 

 d'un assez grand nombre de faits, et en outre qu'il a cru devoir 

 donner aux mots cuticule et épidémie un sens différent de celui 

 qu'on leur attribue généralement depuis les travaux de M. Bron- 

 gniart, ce qui entraîne quelque obscurité. En effet, à l'exemple 

 de De Candolle (3), il nomme enveloppe cuticuluire ou cuticule la 

 couche cellulaire, qu'on appelle ovèxiYàWQmçwi épiderme ; tandis 

 que prenant ce dernier nom dans une acception nouvelle, il le 

 réserve à la pellicule mince et sans structure, qu'on est habitué 

 à désigner sous la dénomination de cuticule, qui lui a été donnée 

 par M. Brongniart. lien résulte qu'on est obligé de traduire pour 

 ainsi dire en langage ordinaire ce que l'auteur a écrit, sous 

 peine de lire tout l'opposé de ce qu'il a voulu dire. Quoi qu'il 

 en soit, il affirme l'existence, à la surface des végétaux submer- 

 gés, d'une membrane composée de cellules qui se touchent par 

 tous les points, qui ne laissent entre elles aucun espace, qui ont 

 des formes et des dimensions ditférentes de celles qu'elles re- 

 couvrent, et qui constituent par conséquent un véritable épi- 

 derme, dans le sens qu'on attache ordinairement à ce mot. Mais 

 pour lui, cette membrane ne doit pas être qualifiée d'épider- 

 niique ; elle constituerait en réalité une enveloppe tégumentaire 

 analogue à la peau des animaux, dont la cuticule de M. Bron- 

 gniart représenterait l'épiderme. Nous n'avons pas à discuter ici 



(1) A. Richard, Nouveaux Éléments de botanique, 10"= édition, augmentée, etc., par 

 Ch. iMartiiis, p. 45. 



(2) Le Maout cl Decaisne, Traité général de botanique, p. 96. 



(3) De Candolle, Onjuaoïjraiilde végétale, t. I, p. 07. 



