116 H. {i^ICARD. 



qu'on observe dans le règne végétal.» Nous avons déjà rencontré 

 des cas de stomates développés, comme organes rudimentaires 

 ou inutiles, sur des feuilles submergées. 



PLANTES TERRESTRES. 



Les plantes terrestres ne subissent pas, comme celles dont 

 nous nous sommes occupé déjà, des changements aussi consi- 

 dérables dans leurs conditions d'existence; cependant il y a 

 encore de telles difFérences entre les diverses stations où elles 

 croissent, que leur aspect et leur physionomie varient avec elles. 

 On s'en convaincra principalement si l'on suit dans les différents 

 habitats où l'on peut les rencontrer les individus d'une môme 

 espèce, ainsi que l'a fait M. E. Fomuiier pour une Crucifère, le 

 Sisymbrhon pinnilum, dont il a montré les modifications suivant 

 les changements de milieu (1). 



M. E. Faivre a également observé celte influence des stations 

 sur une autre plante, la Brunelle commune {Bnmella vulgaris). 

 « Dans les lieux secs et élevés des Alpes, dit-il, nous avons observé 

 des individus dont l'aspect, la taille, le développement sont ceux 

 des formes alpestres. Dans les prairies basses et marécageuses, 

 l'espèce se présente avec une autre physionomie : le système sou- 

 terrain est réduit ; les tiges, grêles et allongées, couchées sur le 

 sol, y sont maintenues par des racines adventives développées 

 à chaque entre nœud. Sur les prairies élevées, arrosées par les 

 torrents, on rencontre une forme rampante, caractérisée parla 

 vigueur de ses nombreux rejets latéraux et l'abondance de ses 

 fleurs. Dans les bois, la Brunelle offre une forme ombreuse, 

 caractérisée par la longueur du pédoncule floral et la richesse de 

 l'inflorescence (2). » 



Voilà, certes, des modifications qui démontrent à quel point 

 l'organisme végétal est flexible pour s'adapter au milieu où il 

 vit. Quels changements subit en pareil cas l'épiderme? c'est ce 



(1) E. Fournier, Recherches anatomiques et taxonomiques sur la famille des Cruci- 

 fères (thèse). Paris, 1865. 



(2) E. Faivre, loc. cit., p. 24. 



