20 [20] 



La prodissoconca non iscompare durante il successivo 

 accrescimento dell' animale, ma persiste in forma di un minu- 

 scolo rigonfiamento, situato sul lato esterno della regione um- 

 bonale di tutti i gusci adulti di Lamellibranchi bene conser- 

 vati, fatte soltanto rarissime eccezioni. E si distingue con evi- 

 denza dal rimanente della conchiglia definitiva per la brasca 

 differenza di struttura che subentra da quella a questa. Jackson 

 osservò la prodissoconca in ventiquattro generi di Lamelli- 

 branchi. ') Dall ^) la vide in qualche altra forma, sfuggita all' os- 

 servazione del Jackson; ma a Felix Bernard noi dobbiamo le 

 più estese e accurate ricerche sulla prodissoconca, in seguito 

 alle quali l'interpretazione filogenetica di questa dovette 

 venire modificata essenzialmente. 



Il Bernard ^) inclina a considerare quale rappresentante 

 morfologico della forma „tipica, schematica e primitiva" dei 

 Lamellibranchi lo stadio caratterizzato dalla prodissoconca defi- 

 tiva, '^) il quale riprodurrebbe il tipo del Protolamellibranco. Egli 

 distingue tre tipi diversi di prodissoconca. ^) Il primo, a 



') Jackson, 1890, pag. 281 nota, e pag. 875, nota 1. 



-) Dall, 1895, pag. 508, 509. 



3) Bernard, 1898, pag. 23 a 66 e tav. I, II, e segg. passim. 



*) La prodissoconca definitiva sarebbe una fase alquanto posteriore 

 alla prodissoconca del Jackson che va riferita allo stadio di Phyleinbi-yo, 

 ossia Veliger. Lo stadio corrispondente alla prodissoconca definitiva è 

 chiamata dal Bernard Frotoìamellihr anche. 



^) Jackson (1^90, pag. 377) distingue due tipi o classi di prodisso- 

 conclie, che sarebbero caratterizzate dalla direzione dell'apice, negli 

 Ostreidi, Pectinidi e Avicvilidi diretto all' indietro (opistogiri), in altre 

 forme, come Cardita, Mactra, Mytilus, invece, rivolto in avanti (prosogiri). 

 Di più, Jackson ritiene che la prodissoconca opistogira sia un carattere 

 indicante la stretta affinità genetica fra le tre famiglie sopra accennate, 

 le quali deriverebbero da un ceppo comune; e, dall'altra parte, la prodisso- 

 conca prosogira possa significare un'altra linea di discendenza delle forme 

 di cui è propria. Conviene però notare che Mytilus, il quale senza dubbio 

 è affine alle tre famiglie dalla prodissoconca opistogira, possiede una 

 prodissoconca prosogira. Sicché la conclusione del Jackson non sembra 

 bene accettabile. Il Bernard, dal canto suo, non annette una speciale im- 

 portanza filogenetica alla direzione dell'apice nella prodissoconca, dire- 

 zione che è „variabile". Notevole è il fatto che i gusci adulti hanno tutti 

 gli umboni opistogiri, tranne i Nuculidi e i Trigoniidi, nei quali l'apice 

 è prosogiro. (Cfr. Bernard, 1895, pag. 539). 



