22 [22] 



decisivamente che la tesi del Jackson è insostenibile e confer- 

 mava le critiche, mosse a questa, fin dal 1891, dal Frecli. ') 



Il terzo tipo di prodissoconca, distinto dal Bernard, è 

 caratterizzato dalla cerniera priva di „crénelures" ma provveduta 

 di denti definitivi. E stato rinvenuto in quattro generi di 

 Eterodonti e può riferirsi al tipo normale della prodissoconca 

 di questi. ^) 



Riassumendo le sue bellissime ricerche sulla prodissoconca 

 il Bernard rileva, come il fatto più importante ontogenetica- 

 mente, che la fine della fase di sviluppo caratterizzata ap]ìunto 

 da quel guscio bivalve primitivo segna una interruzione, una 

 stasi dell'accrescimento; alla quale s'accompagna una profonda 

 modificazione nella interna organizzazione dell'animale, i cui 

 organi pur non crescendo di volume, si trasformano preannun- 

 ziando le forme e la disposizione proprie dell' adulto. Tale tra- 

 sformazione è più manifesta nei generi dotati d' incubazione 

 degli embrioni, e non inopportunamente la paragona il Bernard 

 alla metamorfosi dell'insetto durante lo stadio pupale. A questa 

 stasi dell'accrescimento fa seguito una trasformazione nello 

 sviluppo della conchiglia, che acquista allora la sua struttura 

 normale. 



Quanto al valore filogenetico da conferire alla prodissoconca, 

 il Bernard, confessando che il tentativo sintetico del Jackson 

 fosse prematuro, dimostra, come abbiamo veduto, che l'ipotesi 

 del Jackson non si può sostenere. La forma primitiva, il pro- 

 genitore dei Lamellibranchi non è da cercare, secondo il Bernard, 

 tra i Lamellibranchi viventi. Possiamo ricostruire invece la 

 forma larvale primitiva comune ai Lamellibranchi, desumen- 

 dola dai tratti comuni che gli stadii larvali di numerose forme 



') Lq stesso Jackson, in una nota aggiunta durante la stampa del 

 suo lavoro, fa menzione della prodissoconca che si sarebbe rinvenuta in 

 Nucula proxima. senz'accorgersi che questo fatto si trova in patente 

 contraddizione coli' ipotesi insostenibile dell'omologia del tipo nuculide 

 colla pi-odissoconca. 



-) Nei due genex'i tìolenomya e Sphaerium (Cyclas) il Bernard non 

 potè distinguere traccia di prodissoconca. La mancanza di questa in Sphae- 

 rium sarebbe da ascrivere alla prolungata incubazione a cui sono soggetti 

 gli embrioni. Vedi le interessanti pagine intorno all' efficacia perturbatrice 

 esercitata dall' incubazione e dall' ammasso del vitello sul processo evolu- 

 tivo, in Bernard, 1898, pag. 62 a 65. 



