26 [26] 



Siccome fu detto in principio, parlando dei Protobranehi, 

 la forma primitiva della branchia, il ctenidio, cioè, ovvero la 

 branchia l'oliata o bipettinata, è costituito da un asse longitu- 

 dinale, racchiudente i vasi sanguiferi, afferente ed efferente, ai 

 lati del quale stanno disposti in serie, delle espansioni cave, 

 rivestite di epitelio, appiattite in senso anteroposteriore : i 

 foglietti branchiali. Questa branchia primitiva è rappresentata, 

 pur con qualche leggera variante topografica, nel gruppo dei 

 Protobranchi. Da essa si deduce la branchia filamentosa, am- 

 mettendo che ciascuna delle due metà del foglietto branchiale 

 primitivo si allunghi in direzione ventrale, assottigliandosi, in 

 guisa da riuscirne un filamento cavo. *) Avremo con ciò due 

 sene di filamenti semplici, eguali tra di loro, diretti ventral- 

 mente, da ciascun lato del corpo ; serie che formano ciascuna 

 una lamina o foglio branchiale. Questo tipo filamentoso semplice 

 s'incontra, ma per riduzione secondaria, nel genere Dimya e 

 in Anemia aculeata. 



Nella grande maggioranza dei Lamellibranchi, però, i fila- 

 menti e quindi i fogli branchiali non sono semplici, ma doppii ; 

 in quanto ciascun filamento, dopo esser disceso, in direzione 

 ventrale, per quel tratto che le dimensioni specifiche della 

 camera palliale comportano, si riflette dirigendosi dorsalmente, 

 descrivendo una forma di V molto allungata. Nel filamento 

 noi distinguiamo allora una porzione discendente o diretta e 

 una porzione ascendente o riflessa. La serie di tali filamenti 

 costituisce il foglio branchiale, composto di due lamelle: 1' una 

 interna, l'altra esterna relativamente all'asse branchiale. Se con- 

 frontiamo questo tipo, nel quale i filamenti hanno raggiunto il 

 massimo grado del loro sviluppo, con la branchia più semplice 

 di Dimya, questa ci apparirà priva delle lamelle esterne di 

 ciascun foglio branchiale ; ci apparirà, cioè, come una branchia 

 in cui i filamenti consistono della sola porzione diretta e non 

 si siano ancora riflessi dorsalmente. 



1) La deduzione delle branchie proposta da Kellogg (1892), nella 

 quale si omologa tutto intero il filamento, nelle sue due porzioni, diretta 

 e riflessa, alla mezza lamina della branchia bipettinata di Nucula non è 

 sostenuta da ragioni valide: né tanto meno la supposizione che la 

 branchia follata derivi dalla filamentosa per accorciamento e riduzione 

 della porzione ascendente del filamento. 



