34 [34] 



tendenza più generale, osservabile in altri gruppi d' animali bi- 

 laterali, di accorciare l' asse anteroposteriore del corpo, avvici- 

 nando la posizione dell'ano a quella dell apertura orale; come 

 avviene nei Cefalopodi e negli Scafopodi, mediante una flessióne 

 ventrale, e nei Gasteropodi streptoneuri, mediante una torsione 

 destrorsa, diretta in avanti, del complesso d' organi palliale. Con- 

 viene però notare che qui ci troviamo davanti a un fenomeno 

 che si può ben dire di convergenza, quanto al raccorciamento 

 dell' asse anteroposteriore ; fenomeno dovuto sicuramente a 

 cagioni diversissime, che per i Cefalopodi sono da ricercare 

 nella vita pelagica, e nel caso dei Gasteropodi sono state 

 variamente discusse dagli autori. Nei Lamellibranchi poi il rac- 

 corciamento dell'asse anteroposteriore sta in relazione con la 

 costituzione del tipo monomiario.^) 



La posizione dei due adduttori è in stretta correlazione 

 topografica col percorso dell'apparato digerente, in quanto 

 l'adduttore anteriore si trova sempre dorsalmente e avanti 

 all' apertura orale, il posteriore ventralmente e anteriormente 

 alla papilla anale. 



I grappi variamente caratterizzati dal numero e dalla 

 grandezza relativa degli adduttori sono stati considerati da 

 • alcuni autori come gruppi sistematici, e si può dire che la 

 classificazione istituita sui muscoli adduttori è la meno artifi- 

 ciale fra quante si fondano sopra un organo solo. Lamarck 

 (1807 e 1818) distinse i Lamellibranchi anzi tutto in due ordini: 

 Dimyaria e Monomyaria, comprendendo però tra i Monomyaria 

 alcune forme con adduttore anteriore molto piccolo, per le quali 

 più tardi i paleontologi -) crearono un gru^^po a sé, quello 

 degli Heteromyaria. La separazione tra Dimyaria e Monomyaria 

 non è netta, ma tra 1' uno e 1' altro gruppo si possono tracciare 

 parecchie serie di passaggio, di modo che i varii nessi d' affinità 

 esistenti tra forme monomiarie e dimiarie e' inducono a ritenere 



') Cfr. Jackson, 1890, pag. 309 e 310 e Tav. XXV, figg. 9 a 12. La 

 (|uestione estremamente complessa del come si debba interpretare, mor- 

 fologicamente e fisiologicamente, il tipo monomiario è stata molto e varia- 

 mente discussa (da Hyatt, Jackson, Sharp, Noetling, Anthony e altri) ma 

 non si può dire ancora risoluta. Si tratta qui dei Monomiarii pleurotetici, 

 a cui non appartiene per es. Tridacna, che è eutetica. 



") Bronn, 1849; Philippi, 1863; Mòrch, 1853; Stoliczka, 1870. 



