36 [36J 



Lang, ') che non tutte le forme eteroiniarie ne tutte le mono- 

 miarie sono raccolte nell' ordine degli Anisomyaria; ma pretender 

 questo da una classificazione naturale non sarebbe conveniente. 

 Ci ritorneremo tuttavia sopra, trattando della classificazione di 

 Neumayr e di Grobben. 



7. Come fu già accennato, il piede primitivo dei Lamelli- 

 branchi è provveduto d'una superficie plantare ventrale, 

 simile a quella di taluni Scafopodi e dei Gasteropodi. Però, 

 mentre in questi ultimi la pianta del piede è un vero 

 organo di reptazione, oltre che d' adesione, il piede primitivo 

 dei Lamellibranchi, quale s'è conservato nell'ordine, contraddi- 

 stinto per altri caratteri arcaici, dei Protobranchi e in forme come 

 Pectunculus, è un organo atto a scavare nella sabbia del fondo 

 marino e a produrre così la locomozione dell'animale. Le indi- 

 cazioni frequentemente ripetute nei trattati, che i Nuculidi si 

 servano del piede per strisciare, sono state dimostrate inesatte 

 dall'osservazione diretta di animali vivi.-) E da notare soltanto, 

 che nello stadio postlarvale e nei primi stadii giovanili, i Lamel- 

 libranchi di dimensioni ancora esigue, si movono intorno vera- 

 mente strisciando sul piede dilatato ventralmente ; ma questa 

 guisa di locomozione ben tosto è abbandonata. Quando l'ani- 

 male si ritira nel guscio e contrae il piede, la pianta si 

 ripiega su sé stessa lungo il piano mediano, e allora appare 

 sul piede un solco ventrale longitudinale più o meno profondo, 

 mentre quello assume una forma lateralmente compressa e 

 carinata. 



Da questa forma primitiva del piede si deducono facil- 

 mente le altre che sono svariatissime. •^) Tipico fra tutti è il 

 piede carinato, proprio dei generi limicoli, quale Anodonta, 

 riferibile, come in genere le altre varietà, alla peculiare ma- 

 niera di vita dei singoli gruppi. Assai diif'aso è il piede digi- 

 tiforme atto a filare il bisso (Mytilus, Pinna). Altre famiglie 



') Lang-Hesclieler, 1900, pag. 192. 



■") Cfr. Stenta, 1908, pag. 496 nota; e Drew, 1899 a, pag, 497, 498; 

 1900, pag. 258. 



3) Lang-Hescheler, 1900, pag. 175 a 178; Pelseneer, 190'^, pag. 215 

 a 218. 



