38 [38] 



anche negli Anfineuri, negli Scafopodi e nei Cefalopodi, ha 

 indotto il Ménégaux, il Pelseneer e il Lang a ritenerla primitiva 

 e a dedurre da essa il cuore infrarettale invocando ragioni di 

 adattamento e considerando il cuore circumrettale (Pinna) come 

 uno stadio di passaggio tra l' una e l'altra maniera.') 



L' argomento desunto dall' esempio di Nucula, in questo 

 caso, non si può considerare stringente dacché lo Stempell ha 

 dimostrato ohe nella famiglia dei Nuculidi s' incontrano tutt'e 

 tre le maniere topografiche del cuore rispetto all'intestino: Leda 

 sulculata ha il cuore attraversato dal retto, Nucula nucleus, ha 

 un cuore dorsale e Malletia chilensis ne ha uno ventrale. -) Se 

 il rinvenire in tre forme vicinissime una tale varietà può fornire 

 un indizio di più della condizione primitiva del gruppo stesso, 

 ancora poco specializzato e però maggiormente variabile, non 

 si può dire in verità che ci faciliti il compito di decidere 

 quale delle tre posizioni del cuore sia da ritenere la primitiva. 



La questione riesce anche più complicata dalla condizione 

 tutta peculiare d' un altro gruppo di specie arcaiche, del genere 

 Arca, che si distingue fra tutti i Lamellibranchi per il possesso di 

 un cuore „doppio". Qualche autore, H. Milne Edwards e poi 

 Thiele e Ball, hanno creduto di ravvisare in questa „duplicità" 

 del cuore d'Arca una maniera primitiva ; non potendosi imma- 

 ginare, secondo Milne Edwards, come, in certe altre forme, il 

 cuore possa esser attraversato dall' intestino, se non ammettendo 

 che le due metà sue, destra e sinistra, si siano fuse insieme 

 nel piano di simmetria. ■^) Secondo il Thiele, invece, la duplicità 

 delle branchie e la necessaria vicinanza dell' apparato circola- 

 torio a quello respiratorio richiederebbero la presenza di un 

 cuore doppio, analogamente a quello che s' osserva in taluni 

 anellidi; e di più l'abbozzo simmetrico delle vescicole celoma- 

 tiche nello sviluppo delle Arche determinerebbe una primitiva 



') Ménégaux, 1890, pag. 70; ma l'autore si esprime con assai poca 

 sicurezza e il valore delle sue parole è forse negato da quello che dice 

 a pag. 68 dei risultati dell'anatomia di Nucula. Pelseneer, 1891, pag. 253 

 a 255; Lang-Hescheler, 1930, pag. 32'^, 329; però l'aggiunta a pag. 330 e 

 331 mette in dubbio l'opinione esposta poco prima e considera la que- 

 stione della posizione primitiva del cuore come tuttora aperta. 



2) Stempell, 1898, pag. 391 a 395. 



3) Milne Edwards, 1858, pag. 103 a 108. 



