48 [48] 



inferiori di Lamellibranchi, ^) mentre il secondo tipo di stato- 

 cisti (con epitelio sprovvisto di ciglia, non comunicanti col- 

 r esterno, contenenti un solo e grande statolito) sarebbe proprio 

 dei Lamellibranchi superiori cioè gli Eulamellibranchi della 

 classificazione pelseneeriana. 



A parte la presupposizione erronea che gli ordini dei Fili- 

 branchi e dei Pseudolamellibranchi siano dei gruppi naturali, 

 ci sono varii argomenti j^er cui il valore dei due tipi di 

 statocisti per rispetto alla classificazione viene menomato sì 

 da diventare nullo. Primieramente tra gli stessi Proto- 

 branchi noi incontriamo forme con statoconii (Nucula, Yoldia) 

 e forme con uno statolito (Leda pella). Quanto al canale stato- 

 cistico, che nel tipo primo sarebbe aperto, esso in Yoldia si 

 chiude. Sono stati indicati dagli autori poi dei casi, nei quali 

 la medesima statocisti racchiude un grande statolito e insieme 

 parecchi statoconii (Saxicava, gli Anatinacei). -) Con questo i 

 due tipi vengono a perdere molto del loro valore come 

 tipi, essendoci, per così dire, un passaggio dall'uno all'altro. 

 L'indicazione del Ihering in proposito riferentesi a Pholas e Te- 

 redo non isfuggi al Carazzi '^i che l'accettò soltanto con riserva, 

 perchè ritenne caratteristico dei Lamellibranchi superiori il 

 tipo secondo a statolito singolo. Però le sue ricerche partico- 

 lari, condotte sopra quattro generi di Eulamellibranchi, non 

 escludono che in altre forme di quest' ordine sia rappresentato 

 un altro tipo di apparato statocistico, né primo né secondo, 

 bensì terzo e intermedio tra i due, contenente uno statolito ac- 

 compagnato da numerosi statoconii. Si aggiunga ancora che 



') Essendo clie l'ordine dei Pseudolamellibranchi, riconosciuto difi- 

 letico, dallo stesso Pelseneer (1906) venne soppresso e le forme già appar- 

 tenenti ad esso distribuite fra i Filibranchi (Pectinacea) e gli Eulamelli- 

 bi-anchi (Ostreacea); il genere Ostrea non apparterebbe più a una categoria 

 „interiore". Anche da questo appare come i due tipi di apparato stato- 

 cistico, distinti dal Carazzi, non corrispondano a dei gruppi naturali della 

 classe. 



-) Pelseneer, 1891, pag. 267. Pelseneer distingue qui quattro tipi 

 d'apparato statocistico, ai quali è da aggiungerne un quinto, l'appresentato 

 da una statocisti aperta verso l'esterno e contenente dei pseudostatoconii, 



■■') Carazzi, 1902, pag. 24, 25 



