CAPITOLO II. 

 Le recenti classificazioni dei Lamellibranchi. 



Sommario: l. Classificazioni vecchie. H. G. Bromi (1862) e J. V. Carus 

 (1875). — 2. M. Neumayr (1883, 1889, 1891). — 3. P. Fischer (1887). 

 — 4. P. Pelseneer (1889, 1891, 1906). — 5. A. Ménégaux (1889. 

 1890). - 6. W. H. Dall (1889, 1895). — 7. R T. Jack.son (1890). — 

 8. K. Grobben (1892, 1894, 1905). — 9. F. Bernard (1895). — 

 10. E. L. Rice (1898). - 11. W. G. Ridewood (1903). — 12. K. A. 

 Zittel (1881—1885), E. Ray Lankester (1883), Leunis-Ludwig (1883), 

 B. Sharp (1888), B. B. Woodward (1893), E. Haeckel (1896), E. 

 Perrier (1897), C. Claus (1897), H. Douvillé (1898), A. Borisjak 

 (1899), R. Hertwig (1903). 



1. Il nostro compito non è di fare la storia della classi- 

 ficazione dei Lamellibranchi, ma di esaminare le classificazioni 

 recenti di questo gruppo, confrontarle insieme e discuterle per 

 proporre poi un sistema ohe tenga conto, nella miglior guisa, 

 dell' anatomia comparata e dell' embriologia per costituire gli 

 ordini e i sottogruppi della classe. Importa perciò anzi tutto 

 fissare una data, a partire dalla quale i tentativi sistematici 

 proposti si possano a buon diritto considerare recenti e distin- 

 guere dalle classificazioni vecchie. Questa data, che nel caso 

 presente non si riduce già a una mera cifra, ma significa real- 

 mente l' inizio di una fase nuova nello studio della classifica- 

 zione dei Lamellibranchi, si collega alla pubblicazione d' una 

 breve memoria di Melchior Neumayr intorno alla Morfologia 

 della cerniera dei Bivalvi, stampata nel 1883, eh' è da conside- 

 rare come il primo serio tentativo di classificazione naturale 

 dei Lamellibranchi. Per questa importante ragione, perchè col 

 lavoro del Neumayr s' inaugura una veduta teorica nuova 

 applicata praticamente con rara competenza e felicità, ci piace 



