[63] 63 



prender le mosse, in questa nostra rassegna, dall'anno della 

 sua pubblicazione, il 1883 '). 



Per chi volesse risalire indietro la serie delle olassifica- 

 zioni e confrontare con le recenti, che si direbbero più propria- 

 mente nuove, le vecchie, indicheremo brevissimamente le prime 

 fonti a cui ricorrere per rintracciare i lavori originali sparsi 

 nella letteratura conchili ologica, paleontologica e zoologica. 

 Johnston -) presenta un sommario delle conoscenze conchilio- 

 logiche da Aristotile a Cuvier, seguito da una minuta esposi- 

 zione dei successivi miglioramenti apportati al sistema dei Mol- 

 luschi dalla prima presentazione della classificazione del Cuvier 

 all' ultima forma perfezionata di essa, e termina con un capitolo 

 in cui tratta delle successive modificazioni introdotte fino 

 all' anno 1853. Bronn ^) enumera brevemente gli autori con 

 pochi cenni sulle principali categorie da loro definite ; e Fischer •*) 

 fa lo stesso aggiungendo qualche parola di critica. Il Gioii') 

 ci dà un sunto storico della classificazione dei Lamellibranchi 

 a modo d'introduzione all' esposizione del sistema del Neumayr 

 (1883), che per lo scopo paleontologico gli sembra di dover 



') Pelseneer (1902, pag. 793) fa risalire il primo tentativo d' accer- 

 tare la filogenesi, e quindi di riformare la classificazione dei Molluschi 

 al 1877, anno in cui il Ihei'ing pubblicò la sua „Vergleichende Anatomie 

 des Nervensystemes und Phylogenie derMollusken" (Leipzig). Però questo 

 primo tentativo, non riuscito, si riferisce in special modo ai Gasteropodi, 

 per i quali Ihering propose uiia niiova classificazione. I Lamellibranchi, 

 invece, vi sono appena sfiorati ; non prestandosi l' omogeneità del loro 

 sistema nervoso, considerate anche le scarse cognizioni anatomiche che 

 si avevano allora sopra quel punto, a una suddivisione felice della classe. 

 Il valore dell'apparato statocLstico rispetto alla classificazione (di cui si 

 parlò al paragrafo 11 del capitolo precedente) è discusso dal Ihering non 

 nella citata opera maggiore, ma in una memoria del 1876. Eifettivamente. 

 adunque, la prima classificazione naturale dei Lamellibranchi fu proposta 

 dal Neumayr nel 1883 (cfr. Grobben, 1892, pag. 32). A proposito del Ihering, 

 aggiungeremo ch'egli riteneva impossibile 1' eruire i rapporti filetici, o 

 che torna lo stesso, le affinità naturali dei Lamellibranchi se non tenendo 

 il dovuto conto della paleontologia. (Ihering, 1877, loc. cit., pag. 65). 



-) Johnston, 1853, pag. 553 a 656. 



«) Bronn, 1862, pag. 1 a 9, 317 a 320 e 473. 



*) Fischer, 1887, pag. 920 a 922. 



"•) Gioii, 1889, pag. 106 a 122. 



