72 [72] 



maggiori delle larvali e rappresenti realmente un tipo filetico 

 primitivo. A questo proposito il Bernard ^) ricorda la tanto 

 discussa Fordilla Troyensis fBarr.) del Cambriano, ritenuta da 

 taluni un Ostracode, ma da ultimo riconosciuta per una forma 

 lamelli branchi ata. Fordilla potrebbe rappresentare una vera 

 Paleoconca, e forse il „Protolamellibranche" tipico del Bernard. 

 La questione della posizione sistematica delle Paleoconche 

 offre uno speciale interesse allo zoologo, perchè tra di quelle 

 è stato posto un genere tuttora vivente, cioè Solenomya. Ora è 

 importante sapere se Solenomya, appart<Miendo alle Paleoconche 

 ed essendo queste un gruppo antichissimo, dal quale secondo 

 Neumayr sarebbero derivati i Lamellibranchi e che secondo il 

 Bernard potrebbe racchiudere addirittura il Protolamellibranco, 

 è importante sapere, diciamo, se Solenomya sia più o meno primi- 

 tiva di altre forme antiche, tassodonti, quali i Nuculidi. Dalle 

 ricerche di Stempell,-) che in gran parte confermano i risultati 

 del Pelseneer, •*) appare che Solenomya ha parecchi caratteri 

 fondamentali in comune coi Nuculidi (il possesso di branchie 

 bipettinate, di un piede con superficie plantare, e altii ancora), 

 tanto da poterla unire insieme ad essi nel medesimo ordine, 

 come hanno fatto Pelseneer, Ménégaux e Grobben, e come 

 faremo anche noi. Quest'ordine, chiamato dal Pelseneer (1889) 

 dei Protobranchi, è anche molto nettamente limitato rispetto a 

 tutti gli altri; ed è senza dubbio un ordine naturale. Dai Proto- 

 branchi si deducono naturalmente gli altri ordini della classe. 

 Ma noi vogliamo accertare quale delle due famiglie dei Proto- 

 branchi sia la primitiva, i Nuculidi o i Solenomyidi. Stempell"^)' 

 indica ben undici punti in cui le due famiglie differiscono tra 

 loro, deducendone che i Solenomyidi manifestano per essi un 

 adattamento speciale alla vita nelle profondità sabbiose, adat- 

 tamento avvenuto in tempi remotissimi. Da ciò si spiegherebbe 

 lo sviluppo unilaterale nell' organizzazione del genere, la scarsità 



1) Bernard, 1898, pag. 170 a 172. 



-') Stempell, 1900. A pag. 158 a 160, si trovano riassunte le conclu- 

 soni principali del lavoro. 



3) Pelseneer, 1889, pag. 51; 1801, pag. 274; 1906, pag. 254. '255. 

 *) Stempell, 1900. pag. 160. 



