74 [74J 



ebbe; ne diremo ancora qualche cosa. Dal quadro rappresen- 

 tante la classificazione del Neumayr (1883), i Trigoniidi figurano 

 come un sottordine degli Eterodonti, mentre lo schema delle 

 relazioni filogenetiche della classe li fa derivare direttamente 

 dalle Paleoconche. Il contraddittorio riferimento di questa 

 famiglia ^) dipende dalla difficoltà incontrata dal Neumayr nel- 

 l'interpretare rettamente la cerniera schizodonte, caratteristica 

 per lui d'un ordine indipendente.-) Eicerche ulteriori sulla 

 cerniera degli Unionidi (1889) lo indussero a unire insieme gli 

 Unionidi ai Trigoniidi, perchè la cerniera di quelli si deduce 

 dal tipo schizodonte: e a riferire i Trigoniidi agli Eterodonti 

 e precisamente al genere Curtonotus del Devoniano. Di guisa 

 che per il Neumayr l'ordine degli Schizodonti restava in 

 piedi, ma arricchito della famiglia degli Unionidi. Questo modo 

 di vedere veniva adottato anche dal Grobben (1892). Però non 

 definitivamente, perchè, come accennammo parlando della cer- 

 niera, il riferimento degli Unionidi alle Trigonie incontrò seria 

 opposizione. Anche Bernard ■^) non credette di potervi aderire, 

 E in seguito a un nuovo esame della vessata questione, risultò 

 infatti che la cerniera schizodonte è riferibile alla eterodonte. 

 Con che l'ordine degli Schizodonti non si poteva mantenere, 

 e le Trigonie, insieme con gli Unionidi, che non hanno già 

 cerniera schizodonte, ma eterodonte, rientravano nell' ordine 

 degli Eterodonti. Tuttavia l'ordine degli Schizodonti è stato 



') Questa contraddizione sfuggi al Gioii (1889), il quale, esponendo, 

 senza fare una critica, la classificazione del Neumayr (1883), preferibile 

 a parer suo alle altre, riproduce il quadro sinottico e lo schema genea- 

 logico degli ordini, di cui fa la descrizione senza avvertire che la posi- 

 zione dei Trigoniidi è diversa, da questo a quello. 



-) Aggiungeremo che il genere l^rigonia presenta una serie carat- 

 teristica di asperità o denticolazioni sui due rami del dente a V, le quali 

 vennero ravvicinate dal Martens (citato da Neumayr, 1883, pag. 17), alla 

 cerniera tassodonte di Nucula, di cui un dente di Trigonia sarebbe l'equi- 

 valente. Però nei generi piìi antichi, Myophoria e Schizodus, le dentico- 

 lazioni sono meno evidenti, anzi svaniscono del tutto; con che all'omologia 

 del Martens è tolto ogni valore filogenetico. 



5) Bernard, 1895, pag. 673. 



