[75] 75 



mantenuto da Bernard/) in senso più esteso da Dall-) e da 

 E. Perrier 'j nelle loro classificazioni. 



Quanto alla derivazione degli altri due ordini (Desmo- 

 donti e Tassodonti), dalle Paleoconche è da osservare che i 

 Desmodonti non formano un gruppo indipendente dagli Ete- 

 rodonti, ma anzi vanno considerati come derivanti da essi, 

 coi quali hanno comune la struttura delle branchie. Quindi i 

 Desmodonti non si possono far derivare direttamente dalle 

 Paleoconche.^) 



Si disse a suo luogo che il tipo tassodonte di cerniera 

 racchiude due serie diverse di forme, caratterizzate dalla strut- 

 tura delle branchie, e corrispondenti alle due famiglie che il 

 Neumayr riferisce al terzo ordine della sua classificazione: gli 

 Arcidi e i Nuculidi. Noi sappiamo che i Nuculidi formano un 

 gruppo naturale assai bene definito per più particolarità primi- 

 tive, tra cui appunto le branchie: onde appare evidente che 

 l'unione di essi con gli Arcidi, giustificata puramente dalla 

 cerniera tassodonte, è, più o meno, artificiale. Il Perrier"') che 

 mantiene inalterato l'ordine dei Taxodonta di Neumayr lo 

 suddivide in due sottordini caratterizzati come Foliobranchiata 

 (Nuculidi) e Filibranchiata (Arcidi); ma ancor prima, il Bernard •") 

 (si perdoni l' anacronismo; aveva fatto un passo innanzi, inal- 

 zando i due sottordini del Perrier ad ordini. E prima del 

 Bernard, il Grobben") aveva separati gli Arcidi dai Nuculidi, 



') Bernard, 1895, pag. 571 a 57B. Ci piace rilevare che più. tardi il 

 Bernard (1898, pag. 11) propendeva per l'unione degli Schizodonti cogli 

 Eterodonti. 



-) Dall, 1895. pag. 518. Ne riparleremo trattando della clas.sificazione 

 del Dall. 



3) Perrier, 1897, pag. 2118. 



*) La questione dell'affinità dei Desmodonti, come riconobbe il 

 Neumayr, s'imperniava intorno all'interpretazione della cerniera di Mactra 

 (18SB, pag. 28). Bittner riusci a dimostrare che la cerniera desmodonte 

 non è altro che una modificazione particolare della cerniera eterodonte 

 (vedi Grobben, 1894, pag. 8), ciò che è confermato dall' analisi che fa il 

 Bernard (1^95, pag. 538 a 535) della cerniera dei Desmodonti, e dallo svi- 

 luppo di Crassatella. 



'-) Perrier, 1897, pag. 2117, ^118. 



6) Bernard, 1895, pag. 549 a 5.53. 



') Grobben, 1892 b. pag. 373 e 1894, pag. 5. 



