76 [76] 



ponendo qu^^sti nell'ordine dei Protobranchi e quelli nell'or- 

 dine degli Eutaxodonta. La inevitabile separazione delle due 

 famiglie e l'istituzione di due ordini separati, per quanto 

 affini, è, senza alcun dubbio, da approvare. 



Gli Eterodonti l'ormano insieme coi Trigoniidi e coi Desmo- 

 donti un gruppo naturale, per quanto il Neumayr stesso da 

 principio si mostrasse incerto nel riconoscerne l'omogeneità.^) 

 Ma dal 18S3 in poi fu possibile seguire le serie d'affinità tra 

 le forme eterodonte più completamente che non si potesse 

 allora; e l'averle stabilite fu in parte opera del Neumayr. Cosi 

 per il genere Solen, che prima rimaneva senza riferimenti file- 

 tici, si potò istituire la serie che passando per Solenocurtus, 

 Hiatula, Psammobia e Scrobicularia. mette capo a Tapes, ete- 

 rodonte.-) 



Le forme con cerniera disodonte, a cui appartengono gli 

 Eteromiarii e i Monomiarii delle vecchie classificazioni, sono 

 raccolte dal Neumayr nell'ultimo dei suoi ordini, come Aniso- 

 myaria. Esse costituiscono un gruppo per quanto vario, pur 

 tuttavia di famiglie affini, e quindi naturale, ohe si racconnette 

 ai Tassodonti (Arcidi) mediante gli Aviculidi, come pensava 

 il Neumayr; e precisamente il genere Cyrtodonta sarebbe da 

 considerare la forma di passaggio dagli Arcidi agli Aviculidi.^) 

 I sottogruppi dei Monomiarii ed Eteromiarii di Neumayr però 

 non si possono mantenere, perchè non rendono una chiara rap- 

 presentazione dell'affinità delle forme che racchiudono. Frech, 

 citato da Grobben,^) osserva che Avicula, genere caratteristico 

 e antichissimo rappresentante degli Eteromiarii, possiede un solo 

 adduttore; e propone d'abbandonare la contrapposizione dei 

 due gruppi, fondendoli in uno solo. La proposta di Frech 

 sembra anche al Grobben da accettarsi, conservando per il 



') Neumayr, 188è}. pag. 14. 



") Neumayr, 1891, pag. 778. 



•^) Grobben, 1894, pag. 10. Anche Bernard (1898, pag. 195, 196) con- 

 sidera Cyrtodonta come una forma semplice e centrale, non lontana 

 dall'origine degli Arcidi, degli Aviculidi e di talune serie di Eterodonti. 

 Invece Jackson (1890, pag. 380 a 382, e 391) fa derivare Avicula diretta- 

 mente dai Protobranchiati. e cioè da una forma nuculoide primitiva, 

 mediante il genere siluriano E,hombopteria e il devoniano Leptodesma. 



*) Grobben. 1894, pag. 10. 



