[77] 77 



gruppo risultante dagli Eteromiarii e dai Monoraiarii il nome 

 datogli dal Xeumayr di Anisomyaria, Sicché quest' ultimo degli 

 ordini neumayriani va mantenuto senza modificazioni. 



Da quanto siamo venuti esponendo appare che la classi- 

 ficazione del Neumayr, malgrado l'incertezza di qualche gruppo, 

 contiene degli elementi preziosissimi, che nessuno che si accinga 

 a classificare i Lamellibranchi può né deve trascurare. In com- 

 plesso, la classificazione del Neumayr risponde alle esigenze del 

 sistema naturale; e il fondamento paleontologico, di cui noi 

 non abbiamo potuto qui tenere tutto quel conto che si merita, 

 conferisce a talune delle sue parti una solidità di struttura, 

 che difficilmente sembra potersi scuotere. Della chiarezza con 

 cui risultano le relazioni di affinità dei gruppi e dell'evidenza 

 di certe serie paleontologiche il Neumayr si compiacque, anche 

 perché i risultati ottenuti da lui non significavano una con- 

 traddizione alla teoria della discendenza. Concedendo, come 

 discretamente non si potrebbe a meno, che una dimostrazione 

 assoluta di quella teoria non sia possibile per la natura stessa 

 delle cose (né si conviene che altri la pretenda), egli vide d'al- 

 tronde soddisfatti dalla sua classificazione due postulati, che sono 

 anche indizii della probabilità del trasformismo, constatando : 

 primo, che nei diagrammi filogenetici le affinità costituite dalle 

 forme di passaggio sono rappresentabili nella semplice ramifica- 

 zione lineare di un albei"0 genealogico e non ne risultano 

 ramificazioni reticolate; secondo, che la serie stratigrafica delle 

 forme corrisponde alla serie filogenetica dedotta dalle affinità 

 nella classificazione. Il Neumayr trovò soddisfatte ambedue 

 queste condizioni nella sua. classificazione, e da ciò potè desu- 

 mere che fosse una classificazione naturale. 



Di talune delle obiezioni speciali, mosse contro qualche 

 gruppo del Neumayr avemmo occasione di parlare, e fummo 

 anche indotti ad accettare gli emendamenti proposti in base a 

 quelle. Ad altre, sommarie e generali, rispose in parte egli 

 stesso. Così al Fischer (1884) che voleva negare valore 

 sistematico alla cerniera perché nella famiglia degli Unionidi 

 comparisce in tre diversi tipi, il Neumayr ricordava che nei 

 gruppi variabili può variare talvolta anche un carattere essen- 

 ziale ; e che rifiutare per questa ragione tutto un sistema 

 fondato sulla cerniera sarebbe tale paradosso, come negare 



