80 [80] 



Però in questo caso l' analogia trasse in inganno il Fischer. 

 Dato, ma non concesso, che un carattere cosi grossolano quale 

 è il numero delle branchie potesse servire, nella classe dei 

 Lamellibranchi, di criterio per la formazione degli ordini, la 

 classificazione del Fischer riposerebbe su un fondamento errato : 

 poiché dal Leuckart in qua noi sappiamo che nei Lamel- 

 libranchi le branchie sono sempre due sole, una destra e 

 una sinistra. Però anche nell'applicazione speciale di questo 

 principio la classificazione del Fischer pecca sovente, onde 

 non le mancarono forti obiezioni da parte di Pelseneer. 

 Ménégaux. Neumayr. Bernard \) e altri; che dimostrarono 

 r insostenibilità di quel criterio. In molti casi il Fischer non 

 interpretò correttamente la struttura delle branchie, prendendo 

 per esempio per la lamina accessoria il foglio esterno delle 

 branchie di' Tellina, o una parte della lamella riflessa esterna 

 della branchia di Venus e Tapes. I tre generi della famiglia 

 degli Erycinidi, Kellya, Lasaea e Montacuta, posti tra i Tetra- 

 branchi si compoitano in modo differente, per rispetto alla strut- 

 tura delle branchie; m quanto la sola Kellya è veramente 

 „tetrabranchiata". In Lasaea, il foglio branchiale esterno possiede 

 soltaiito la lamella diretta, e l'interno ha brevissima la lamella 

 riflessa. In Montacuta manca addiritttira la metà esterna delle 

 branchie, che sono costituite dalle due lamelle del foglio interno. 

 La prova che la classificazione del Fischer non è naturale 

 è data dal fatto che i suoi gruppi mancano di omogeneità. Se 

 prendiamo in considerazione l'ordine dei Dibranchiati, troviamo 

 riuniti insieme dei generi come Lucina, Tellina, Solenomya, 

 Anatina, che non sono punto legati da vincoli d'affinità, mentre 

 taluni generi veramente loro affini si trovano nell'altro ordine, 

 dei Tetrabranchi. Neumayr ne ha disposto alcuni in due serie, 

 rispondenti agli ordini artificiali del Fischer. Citiamo ad esempio 

 Psammobia (Tetrabranchiato) affine a Tellina (Dibranchiato), 

 Mya a Thracia, Corbula a Neaera. Questo fatto rimarchevole 

 d'una corrispondenza di forme nei due ordini, che, volendo 

 mantenere gli ordini, non si poteva interpretare come vera 

 affinità, non isfuggì al Fischer ; il quale, constatando tanto 



') Cfr. Pelseneer, 1889, pag. 38 a 41 ; Ménégaux, 1890, pag. 234 a 

 238; Neumayr, 1891, pag. 709, 710; Bernard, 1895, pag. 542. 



