fl05] lOè 



dell' ordine. La suddivisione degli Anisomiarii in Monomiarii 

 ed Eteromiarii non appare giustificata, perchè non risponde 

 air affinità naturale ed è da abbandonare. ^) 



Gli Eulamellibranchiés, identici coi Sifoniati delle vecchie 

 classificazioni, sembrano al Grobben (1892) un gruppo non 

 naturale, perchè racchiudono forme eterodonte e forme desmo- 

 doiite, ch'egli, accettando questi ordini neumayriani, tiene 

 ancora disgiunte. Secondo questo modo di vedere gli Eula- 

 mellibranchiés sarebbero difiletici, in quanto gli Eterodonti 

 derivano da Taxodonti (Macrodon) e i Desmodonti, secondo 

 Neumayr, si dedurrebbero separatamente dalle Paleoconclie, me- 

 diante Solenomj^a, che da un lato ha rapporti d'affinità con 

 que-^te e dall' altro si ravvicinerebbe ai Protomyidi, Pure accet- 

 tando questo criterio, che viene svolto con un'ampia argo- 

 mentazione, -) il Grobben affaccia un argomento, che più tardi 

 sarà considerato un'obiezione contro di quello, ed è che 

 ammettendo la duplice oiigine dei Desmodonti e degli Etero- 

 donti bisogna ammettere l'origine difiletica della branchia lamel- 

 lare propria dei due ordini neumayriani. Non che il Grobben 

 la ritenesse impossibile, nel 1892; pure credette opportuno 

 rilevare questa necessità logica. Di più, attribuendo ai Desmo- 

 donti un'origine diretta dalle Paleoconche e indipendente da 

 quella di tutti gli altri Lamellibranchi, che si deducono dalle 

 Paleoconche mediante gli Eutassodonti, ne viene che bisogna 

 contrapporli agli altri nella classe; la quale risulterebbe costi- 

 tuita: 1." dei Protobranchi, 2.'' dei Desmodonti e 3.'^ degli 

 Ambonodonti (cioè tutte le forme eutassodonti, eterodonti, 

 schizodonti, anisomiarie, provvedute di cerniere riferibili alle 

 primitive denticolazioni che precorrono il tipo tassodonte). 



Quanto ai Septibranchiés, Grobben non li accetta come 

 ordine, ma per 1' affinità di Cuspidaria e Poromyia con gli Ana- 

 tinidi li subordina ai Desmodonti. 



Il punto di vista del Grobben (1892) si riassume nell' accet- 

 tare come naturali gli ordini neumayriani, salvo piccole modi- 

 ficazioni da farsi combinando il criterio di Pelseneer e di 



1) Cfr. anche Jackson, 1890, pag. 364 ; e quanto si disse in propo- 

 sito trattando della classificazione del Neumayr. 



2) Grobben, 1892, pag 39 a 41. 



