108 [108] 



un altro significato;^) essa vuol significare che i tre sottordini 

 Eutassodonti, Anisomiarii ed Eterodonti hanno un' origine 

 comune, dedotta dalla forma specializzata delle branchie e 

 dalla relazione d' affinità delle cerniere; e costituiscono rispetto 

 ai Protobranohiati un gruppo da contrapporre ad essi. 



Un'ultima modificazione venne recata dal Gi-robben alla 

 classificazione dei Lamellibranchi nella settima edizione del 

 Trattato di Zoologia del Claus, da lui rifatta;-) e consiste 

 nella soppressione del grande gruppo degli ik-utolamellibran- 

 chiata e nella conseguente elevazione a dignità ordinale dei 

 tre sottordiui: Eutassodonti, Anisomiarii ed Eterodonti. Con 

 ciò la classe acquista un aspetto più eguale, quanto alla distri- 

 buzione delle forme in sottogruppi ; ^) e questa corrisponde 

 meglio all' opinione, possibilmente la più verosimile, che i tre 

 ordini più differenziati derivino separatamente da forme primi- 

 tive protobranchiate. Quanto alle Paleoconche, si ritiene sem- 

 plicemente probabile che parecchie di quelle forme si colleghino 

 ai Protobranchi, in conformità alla sempre maggior incertezza 

 che quel gruppo eterogeneo del Neumayr presenta rispetto al 

 riferimento nel sistema. 



La forma definitiva della classificazione del Grobben (1905) 

 sarebbe la seguente:^) 



I. Sottordine. Protobranciiiata. Branchie bipettinate. Piede 

 con superficie plantare. Cerniera senza denti o con numerosi 



1) Grobben, 1894, pag. 14. 



2) Claus-Grobben, 1905, pag. 625 a 628. 



^) Il Rice, che nelle sue considerazioni sul valore delle branchie 

 nella classificazione arriva al risultato conseguito dal Grobben sei anni 

 avanti, non nomina quest'autore quasi se non per rilevare la contrappo- 

 sizione del piccolo ordine dei Protobranchiata all' „enorme" ordine degli 

 Autolamellibranchiata. (Rice, 1898, pag. 31). 



^) I Lamellibranchiata costituiscono per Grobben (1905) un ordine 

 della classe Conchifera; perch'egli suddivide il sottotipo Mollusca (facente 

 parte del tipo Zygoneurà di Hatschek) in due classi, col Gegenbaur : 

 Amphineura e Conchifera (1905, pag. 586) Però noi riteniamo che, volendo 

 suddividere filogeneticamente i Mollusca, che rappresenterebbero per noi 

 un tipo (phylum), da coordinare agli tJcolecidi, Anellidi, Artropodi e Mol- 

 luscoidei, sarebbe più naturale farne tre gruppi: Amphineura, Prorhipi- 

 doglossomorpha e Cephalopoda (cfr. Pelseneer, 1902, pag. 794; e 1906, 

 pag. 1). Quindi è naturale che nella classificazione del Grobben (1905) 



