110 [UOJ 



parere del Grobben, nel definire i gruppi e nel riferire talune 

 forme di discusso riferimento. Rimandando perciò per gli argo- 

 menti particolari ai paragrafi del primo capitolo che trattano 

 della cerniera, delle branchie e degli adduttori^) e alla discus- 

 sione delle classificazioni di Neumayr e di Pelseneer nel 

 secondo;-) riassumeremo in breve il nostro giudizio sui singoli 

 ordini del Grobben, 



I Protobranchi, fu detto ripetutamente, costituiscono nelle 

 due famiglie dei Nuculidi e dei Solenomyidi un ordine naturale. 

 Istituito da Pelseneer e da Ménégaux quest' ordine fu confer- 

 mato dalle successive ricerche di Pelseneer, Drew e Stempell. 

 Le branchie, il piede, il sistema nervoso, le larve lo differen- 

 ziano dai rimanenti ; e Grobben nel 1894 lo centrapponeva a tutti 

 gli altri Lamellibranchi, raccolti in un ordine solo, ch'egli 

 riferiva filogeneticamente a un' origine comune. Però nel 1905 

 abbandonò questo modo di vedere appoggiato più che altro 

 sopra una congettura; mettendo a pari, l'uno accanto all'altro, 

 i quattro gruppi di Lamellibranchi. Ai Protobranchi Grobben 

 collega, non senza riserva, parecchie delle famiglie delle Paleo- 

 conche neumayriane, le quali non vanno considerate come forme 

 originarie e nemmeno come i progenitori degli altri Lamelli- 

 branchi, ma probabilmente come un ramo antico derivante dai 

 Protobranchi e già anticamente estinto. Quanto a Solenomya è 

 indubitato che sia molto affine ai Nuculidi, però essa ci rappre- 

 senta una forma da antichissimo tempo adattata a una speciale 

 maniera di vita, per cui certi suoi caratteri, per es. del guscio, 

 non potrebbero essere interpretati come primitivi. ^) E quindi 

 anche l'affinità di Solenomya colle Paleoconche andrebbe giu- 

 dicata con molta riserva. 



II valore subordinato che Grobben conferisce alla cerniera 

 tassodonte rispetto alia branchia bipettinata •^) lo induce a sepa- 

 rare dai Nuculidi gli Arcidi (Arca e Pectunculus), filibranchiati, 

 come Eutassodonti; e questo procedimento certamente è da 

 approvare, se si considerino le particolarità d'organizzazione che 



^) Vedi pag. 15 a 18, 24 a 32, 33 a 36 di questo lavoro. 



2) A pag. 6G a 78; e 81 a 92. 



3) Cfr. Stempell, 1900, pag. 160. 

 *) Grobben, 1892, pkg. 35. 



