[1I5| 115 



II. Ordine: Taxodontf.s ioliourancues (Nueulacé.s) : Nuciilidi, 



Ledidi. 



III. Ordine: Taxohontks i'ilihkanches (Arcacésj : Arcidi, PecUin- 



culidi. 



IV. Ordine: Amsomyaiuks. 



1.** Sottordine: Aviculacés (Hétéromyaires) : Aviculidi, 

 Mytilidi (con Drej^ssentiaì. 



''Ay Sottordine: Pectinacés(Monomyairesisodontes): Pecti- 

 nidi, Limidi, Spondylidi, Dimyidi. 



3." Sottordine: Ostréacés (Monomyaires dysodontesj: 

 Ostreidi, Anomiidi. 



V. Ordine: SctnzoDONTKs: Trigonidi. 



VI. Ordine: Eulamei.libr.vnches : Megalodontidi, Cyprinidi, Cyre- 



nidi, Astartidi. Crassatellidi, Cardiniidi, Unionidi, 

 Lucinidi, Cardiidi, Veneridi, Tellinidi, Scrobicu- 

 lariidi, Donacidi, Solenidi, Mactridi, Myidi, Anati- 

 nidi, Glycimeridi, Pholadomyidi, Gastrochaenidi, 

 Clavagellidi, Pholadidi, Teredinidi. 



A questi ordini segue il „Groupe des Ciiamack.s", suddi- 

 viso nelle famiglie : Diceratidi, Chamidi, Monopleuridi. 



Se confrontiamo questa classificazione con l' ultima del 

 Grobben, rileveremo anzi tutto che gli ordini del Bernard sono 

 più ristretti di quelli del Grobben, in quanto questi riunisce 

 insieme come Protobranchi le Paleoconche (con Solenomya) 

 e i Tassodonti Hlibranchi; e come Eterodonti i Trigoniidi e gli 

 Eulamellibranchi di Bernard. Gli Anisomiarii sono identici nel- 

 l'una e nell'altra classificazione; e similmente i Tassodonti 

 filibranchi (Bernard) corrispondono agli Eutassodonti (Grobben). 

 Più tardi, nel 1898, presentando la prima parte delle sue ri- 

 cerche sullo sviluppo della conchiglia, il Bernard, antecipando 

 i risultati sintetici del lavoro analitico, che non gli fu dato di 

 condurre a compimento, riferendosi alla classificazione neu- 

 mayriana, riteneva che gli Sehizodonti e i Desmodonti dovessero 

 „définitivement disparaìtre comma mal concus'*. ^) La denomi- 

 nazione Isodonti si poteva, a suo parere, mantenere, ma senza 



>) Bernard, 1898, pag. 10. 



