[129] 129 



mentre una serie di forme analoga a questa passa per Uuio, 

 „a freshwater Mytilus^' e per Aetheria, per terminare a Miiileria, 

 „a freshwater Ostrea". L'altra serie, che si distingue ])er il ])ro- 

 gressivo sviluppo dei sifoni, parte da Arca e, passando per 

 Lucina, Cardium, Venus, Mya, Solen, Mactra, Teredo, Gastro- 

 chaena, mette capo a Brechites. Le due serie di Sharp intendono 

 di rappresentare l'abbozzo d'una classificazione filogenetica dei 

 Ijauiel li branchi. Però essendo determinate da due momenti (la 

 riduzione dell' adduttore anteriore e la formazione dei sifoni) 

 che non stanno in correlazione con l'affinità naturale delle 

 forme, le serie di Sharp sono serie biologiche, corrispondenti a 

 successive variazioni della maniera di vita nella classe indi- 

 pendenti dall'affinità; e, come fu rilevato dal Grobben,^) non 

 si possono accettare. 



B, B. Woodward tenta una combinazione delle classifica- 

 zioni di Pelseneer e di Fischer, disponendo le famiglie di questo 

 sotto agli ordini di quello.-) 



E. Haeckel tratta della classificazione dei Lamellibranchi 

 nella sua „ System atische Phylogenie",^) premettendo alla de- 

 scrizione degli ordini alcune osservazioni generali sulla classe. 

 I Lamellibranchi, che Haeckel riferisce a un progenitore co- 

 mune cambriano, costituiscono una classe omogenea e naturale, 

 di cui si conosce in parte assai bene le relazioni filogenetiche 

 entro i limiti delle famiglie e dei generi. Però difficilissimo 

 riesce il raggruppamento delle famiglie in un numero esiguo 

 di ordini e di sottordini. Haeckel ritiene che i caratteri desunti 

 dalla conchiglia abbiano soltanto piccolo o nessun valore ri- 

 spetto ai caratteri delle branchie e dell' anatomica interna 

 dell' animale, per la classificazione naturale. La critica som- 

 maria che egli fa della cerniera è in gran parte ingiustifi- 

 cata;'*) e noi ci dispensiamo dal discuterla, rimandando a quanto 



»j Grobben, 1892, pag. 4B. 



■') Woodward, 1898, pag. 156 a 159 e 385. 



=») Haeckel, 1896, pag. 568 a 574. 



') Haeckel, 1896, pag. 570: „Gestalt, Zahl. Anordnuug und Vei-bin- 

 duiig dei- SchloJizahne sind bis zu eiueiii gewissen tirade inncrhalb der 

 Familieii erblich, charakteristisch und systematisch verwertbar. Man ist 

 aber in deren Schàtzung zu weit gegangen und hat sogar natiirliche Ord- 

 nungen darauf grùnden woUen. (Anodonta [V], Taxodonta, Desmodonta, 



a 



