134 [134j 



delle condizioni di vita e della loro influenza sulle forme 

 per passare da ultimo alla classificazione naturale del gruppo. 

 Fa un cenno delle singole classificazioni recenti, che distingue 

 in due categorie, secondo che sono fondate sui dati dell' em- 

 briologia o dell'anatomia comparata, per concludere che nes- 

 suna di esse è accettabile a cagione della loro unilateralità. 

 Dopo di che riassume le sue conclusioni e propone uno schema 

 filogenetico della classe. ^) Borisjak deduce tutti i Lamellibranchi 

 dalle Paleoconche, dalle quali si sarebbero staccati successiva- 

 mente i tre tipi dei Disodonti, Tassodonti ed Eterodonti; che 

 sarebbero diventati così diversi tra loro come sono, appena nel- 

 r età attuale. Dalle Paleoconche deriva il gruppo più semplice 

 dei Disodonti, che corrispondono ai Pseudolamellibranchi di 

 Pelseneer (1898) ovvero agli Aviculidi in senso lato di Jackson. 

 Non è necessario che la forma primitiva di Disodonti fosse un 

 Aviculide: potrebbe essere anche appartenuta a un tipo estinto. 

 I Disodonti diedero origine dapprima ai Tassodonti e più tardi 

 agli Eterodonti. I Tassodonti, che conservano ancora dei caratteri 

 arcaici, comprendono i Nuculidi e gli Arcidi; ai quali il Borisjak 

 aggiunge i Mytilidi. Egli riferisce i Mytilidi come Pseudotaxodonta 

 ai Tassodonti, ritenendo che la loro cerniera rappresenti una 

 riduzione del tipo tassodonte, e appoggiandosi ancora a Jackson 

 che li separa dagli Aviculidi, al Rice e al Pelseneer che a 

 cagione delle branchie gii uniscono agli Arcidi. -j L'argomento 

 di Jackson che si fonda sull'embriologia della cerniera non 

 esattamente interpretata, non si può accettare dopo quanto ha 

 concluso il Bernard a proposito di quella.'^} Gli argomenti de- 

 sunti dalla struttura branchiale non ci sembrano sufficienti a 

 unire quei due gruppi di forme distinti. Tra gli Eterodonti 

 staccatisi più tardi dai Disodonti, il Borisjak ritiene i Submy- 

 tilacea come stadio iniziale e primitivo rispetto ai rimanenti 



1) Borisjak, 1899, pag. 128 a 139. 



2) Borisjak, 1899, pag. 1B5. 



^) Bernard, 1898, pag. 86, 87 e 9G. Nello sviluppo embrionale i denti 

 disodonti precedono i tassodonti. I Mytilidi dimostrano un inizio di pia- 

 stra cardinale con denti diversi dai tassodonti ; i quali non nascono sopra 

 la piastra cardinale, anzi questa si forma dopo e sopra i denti disodonti, 

 arrestandone lo sviluppo. I denti disodonti dei Mytilidi sono omologhi 

 ai tassodonti degli Arcidi; ma le due foi'mazioni non sono identiche. 



