CAPITOLO III. 

 Conclusioni. 



Confrontate e discusse, nel secondo capitolo, le recenti 

 classificazioni dei Lamellibranchi, ci resta ora di proporre, come 

 vuole il tema, una classificazione la quale tenga conto dei 

 diversi sistemi d'organi e delle loro modificazioni durante lo 

 sviluppo. L' esame delle classificazioni sistematiche dei varii autori 

 ci ha mostrato che nessuna di esse può considerarsi assolutamente 

 definitiva, poiché in tutte si trovano incertezze, lacune e defi- 

 cienze, dovute in parte ai criterii seguiti e in parte alla nostra 

 imperfetta conoscenza delle forme. Sarebbe però affrettato il 

 concludere che, non essendo alcuna delle classificazioni perfetta 

 e definitiva, si dovesse rifiutarle tutte quante Uno scetticismo 

 di questo genere, oltre all' essere praticamente inopportuno, 

 dacché non si può fare a meno d'una classificazione, sarebbe 

 anche ingiustificato, perchè implicherebbe la rinuncia alla clas- 

 sificazione naturale; e, ove volesse compensare la negazione con 

 il dono positivo d'.un suo schema, si ridurrebbe al caso del 

 Ridewood ') il quale ci ha dato una classificazione esplicitamente 

 artificiale, inferiore senza dubbio a taluni dei tentativi di clas- 

 sificazione naturale dei Lamellibranchi, che noi abbiamo cono- 

 sciuti. 



In tanta varietà di proposte, altri potrebbe forse adottarne 

 una pur che sia, per espediente, quando potesse piacere per la 

 semplicità della struttura e l'unità dei criterii; come hanno fatto 

 alcuni autori di trattati, che riproducono le classificazioni antiche o 

 quella del Pelseneer senza esaminarle né approvarle, soltanto 

 perchè, non potendo farne a meno, pensano che per ordinare le 

 forme e i gruppi, un ripostiglio ne valga bene un altro. 



Sembra però che chi procede in questo modo dimentichi 

 che l'imperfezione delle classificazioni è una pura conseguenza 



») Ridewood, 1903, pag. 184. 



