— 135 — 



même avis que Milne-Edwards (1) : il estime que c'est une production 

 cuticulaire qui, chez VUnio manjaritifcra, présente tous les caractères 

 que VON SiEBOLD a assignés d'une façon générale au stylet cristallin 

 des Naïades. 



Chez les diverses Tridacnes qu'il a étudiées, L. Vaillant a ren- 

 contré un énorme stylet, long de 6 à 8 centimètres, logé dans un 

 cœcum spécial (2). Cet organe manquait au contraire, ou tout au 

 moins semblait manquer, chez deux autres Lamellibranches de la 

 famille des Malleacés (Vulsella linyuatula et Crenatula phasianoptera) 

 dont le même auteur a donné une anatomie soignée (3). 



Le lecteur se rappelle que von Heide et Poli avaient tout d'abord 

 été enclins à considérer le stylet comme jouant quelque rôle dans 

 l'acte de la génération ; à près de deux cents ans de distance, cette 

 théorie abandonnée par ses auteurs eux-mêmes comme absurde, au 

 sens scientifique du mot, trouva cependant encore un partisan dans 

 la personne de Cailliaud. Le directeur du musée de Nantes admettait 

 que les Pholades étaient hermaphrodites (le contraire a été démontré 

 depuis), et que la tige cristalline était en relation avec le phéno- 

 mène de la fécondation (4). Cette opinion n'était guère soutenable, 

 d'autant plus que le stylet se rencontre chez nombre de Lamellibranches 

 à sexes séparés, autres que les Pholades, et que la liste des espèces 

 chez lesquelles existe ce singulier organe, allait toujours s'augmen- 

 tant. Quelques années plus tard en effet, Selenka signalait sa 

 présence dans le court cœcum de la Trigonia margaritacea (5). 



Les ressources de l'anatomie pure étaient impuissantes à donner 

 la solution du problème, et les esprits étaient toujours aussi flottants 

 au sujet de l'origine et de l'usage du stylet cristallin, lorsque Sabatier 



(1) Von Hessling : Die Perlmuscheln und ihre Perlen,p. 267 et 270-271, Leipzig, 1859. 

 L'auteur admet que le stylet est plus commun au printemps que dans les autres 



saisons : il ne dit malheureusement pas si cette opinion résulte d'observations personnelles. 



(2) L. Vaillant : Recherches sur la famille des Tridacnidés (Ann. des scienc. nat., 

 lie série, t. IV, p. 76-77, 186."). 



(3) Vaillant : Mémoires sur l'anatomie de deux Mollusques de la famille des 

 Malleacés : la Vulsella linguatula Lmk. et la Crenatula phasianoptera Lmk. (Ann. des 

 scienc. nat., 3e sér., t. IX, 1868). 



(4) Cité, sans autre indication bibliographique, par Gwyn Jeffreys : British Concho- 

 logy, t. III, p. 93, 1863. 



(3) Selenka : Zur Anatomie von Trigonia margaritacea (Malacologische Blatter, 

 Bd. XV, p. 66-72, pi. II, fig. 2, 1868). 



