— 195 — 



La raison de cette différence est tout à l'avantage de l'appareil de 

 M. Trannin, et, en général, des spectrophotomètres où l'égalité des 

 deux plages spectrales à comparer s'apprécie par le phénomène de 

 la disparition des franges. Elle apparaît clairement si l'on examine 

 avec soin le tracé ci-joint, qui représente la marche de l'absorption 

 produite entre D et E par une solution de sang de cheval au Vioo, 

 examinée sous une épaisseur de un centimètre. On a porté en abscisses 

 les divisions de l'échelle micrométrique. Les ordonnées représentent la 

 fraction de lumière absorbée en chaque point du spectre pour 100 

 de lumière incidente. Ainsi, au niveau de D, la solution absorbait 

 45 o/o de la lumière incidente. Ajoutons que cette courbe a pu être 

 déterminée par points très rapprochés. Il est même diffTicile de 

 faire autrement, car la disparition exacte des franges ne s'obtient 

 jamais, à la fois, que pour une plage spectrale très étroite. 



Or, la région D32E — D54E, relative aux valeurs de so, corres- 

 pond à la portion de courbe comprise entre les ordonnées m et n. 

 Cette 4'égion, dans un spectroscope de Hûfner paraît à l'œil d'un 

 éclat uniforme. Mais le tracé montre clairement qu'il n'en est rien. 

 Il arrive donc nécessairement, pour les appareils à faisceaux juxta- 

 posés, que, dans l'appréciation de l'intensité de cette plage m n, 

 l'œil fait, à l'insu de l'observateur, une sorte de moyenne entre les 

 intensités lumineuses qui se succèdent de m à n. Il résulte de là 

 pour £o une valeur trop forte. Au contraire, dans les appareils à franges, 

 on saisit nettement le minimum d'absorption que la courbe indique 

 entre m et n. C'est sur la région de ce minimum, c'est-à-dire là où les 

 franges disparaissaient en dernier lieu, et non pas sur l'ensemble de toute 

 la plage, que portaient en réalité mes mensurations, ce qui donne pour eo 

 une valeur plus faible. On remarquera, au contraire, que dans la région 

 D63E— D84E (région de la deuxième bande) qui correspond sur la figure à 

 la portion de courbe comprise entre o et p, l'absorption est à peu près uni- 

 forme. L'aj)pareil à franges et l'appareil à faisceaux juxtaposés devaient 

 donc fournir là des valeurs de £o' à peu près identiques. On saisit 



maintenant la raison pour laquelle le quotient — ^ est nécessaire- 



£o 



ment plus fort pour le premier appareil ({ue pour le second. 



On remarquera en outre que le tracé indique une absorption plus 

 forte dans la région de la première bande que dans celle de la seconde. 

 Ce résultat est contraire aux données classiques de Vierôrdt à ce sujet. 



