ont à hi vérité étudié parallèlement le degré de précision qu'on 

 peut atteindre avec divers spectropliotomètres, mais ils n'ont pas 

 comparé la valeur absolue des résultats obtenus, avec ces divers 

 appareils, dans un cas déterminé. A défaut d'une étude complète 

 de cette question — étude qui est du domaine de la physique 

 pure — je voudrais indiquer ici quelques-unes des causes aux- 

 quelles on doit rapporter les écarts observés. 



En ce qui concerne les deux appareils de HQfxer, ces différences 

 s'expliquent, au moins en partie, par les raisons suivantes : 



Dans le premier modèle construit par Hufxer, la polarisation de 

 l'un des faisceaux est obtenue à l'aide d'un système de deux glaces, 

 placées par rapport à l'axe du collimateur sous l'angle de polarisation 

 pour le verre. L'analyseur est constitué par un nicol. La source 

 lumineuse est une lampe à pétrole, placée au foyer d'une lentille 

 convergente, à Taide de laquelle on dirige sur l'un des miroirs un 

 faisceau de rayons parallèles à Taxe du collimateur. Or, il est certain 

 qu'avec ce dispositif la polarisation obtenue est très imparfaite. En 

 elïet, comme la source lumineuse présente une certaine étendue, il 

 arrive nécessairement, malgré l'effet de la lentille, que des rayons 

 lumineux tombent en assez grand nombre sur le miroir sous un 

 angle difïérent de l'angle de polarisation. Le faisceau polarisé 

 contient donc toujours une certaine proportion de lumière naturelle. 

 Dans le second modèle , au contraire le polariseur étant un nicol , 

 cet inconvénient peut être éliminé à peu près complètement, si les 

 niçois sont choisis avec soin. 11 résulte de là ([ue pour afîaiblir la 

 plage polarisée jusqu'à un degré déterminé d'intensité, il faut 

 tourner l'analyseur d'un angle qui est plus élevé pour le premier 

 appareil que pour le second. Pour une même solution colorée, les 

 coefficients d'extinction observés doivent donc être plus forts, et 

 par suite les rapports d'absorption plus faibles, dans le premier cas 

 que dans le second. C'est bien là ce que l'on observe. 



Je ferai remarquer ici qu'au cours de leurs nombreuses recher- 

 ches sur les matières colorantes du sang, Hufner et ses élèves ont 

 pu, avec l'appareil à glaces, vérifier assez nettement, la propor- 

 tionalité des coefficients d'extinction aux concentrations des solu- 

 tions colorées, c'est à dire la constance du rapport d'absorption. 

 Au premier abord, ce fait paraît être en contradiction avec l'hypo- 

 thèse que je viens de faire sur la persistance d'une certaine propor- 



