— 23.3 — 



suite les rapports d'absorption plus forts, dans le premier cas que 

 dans le second. Dans la région du premier maximum entre D et m, 

 c'est l'inverse qui se produit (1). 



C'est ainsi que s'explique également la variation considérable du 

 rapport d'absorption de l'alun de chrome pour la région DUE — 

 D30E, quand on passe de l'appareil de ViERORDià celui de M. Trannin 

 (voy. p. 227). 



On constate en eiïet avec l'appareil à franges que, de DUE à 

 DoOE, l'absorption n'est pas uniforme, mais qu'elle passe par un 

 maximum situé entre D15E et D27E. C'est sur la région de ce 

 maximum, c'est-à-dire là où les franges disparaissent en dernier 

 lieu, que portaient en réalité mes observations avec l'appareil Tranmn. 

 Il est résulté de là des coefficients d'extinction plus élevés et consé- 

 quemment un rapport d'absorption plus faible. 



Il ressort de cette étude que les variations que l'on vient de 

 signaler sont telles qu'il est indispensable de déterminer une fois 

 pour toutes, pour chaque variété de spectrophotomètre, les rapports 

 d'absorption des substances qu'on veut étudier. Sous cette réserve, les 

 résultats fournis par les divers appareils sont comparables entre 

 eux en ce qui concerne l'analyse quantitative des solutions colorées. 

 — Je ferai remarquer en outre, qu'en ce qui concerne la photo- 

 métrie comparée des diverses régions d'un spectre d'absorption, les 



appareils à plages juxtaposées donnent des résultats comparables 



A A 



entre eux (2). La constance des quotients -—^ et —^ le démontre 



A. -^ r 



suffisamment (Voy. le tableau de la page 226). 



(1) Voy. Ibid. p. 195. 



(2) Mais non comparables au.x résultats obtenus avec les appareils à franges (voyez le 

 numéro de février 1889, p. 194). 



ERRATUM 

 Dans le numéro de Février 1889 (Article : Contribution à l'étude 

 photométrique, etc.), p. 194, au lieu de : 



Cheval 0,001083 0,00100o 



Lisez : Cheval 0,001448 0,001085 



