- 247 — 



Westwood (1) ; c'est elle qui a été très minutieusement étudiée par 

 Aloïs HuMBERT dans deux de ses variétés (19). 



Notre G. puteanus (main triangulaire) correspond tout-à-fait au 

 G. puteanus var Onesiensis d'HuMBERT. Trouvé dans un puits à Onex 

 (Suisse), ce Gamniarus a été très soigneusement décrit et figuré par 

 l'auteur qui serre de très près la comparaison entre cette forme et 

 une autre variété provenant du lac Léman {G. puteanus var ForeUi). 

 HuMBERT considère cet animal comme une variété, en mentionnant, 

 toutefois, que la comparaison avec le type G. puteanus des anciens 

 auteurs, est difTicile à établir, à cause de la description insuffisante 

 qu'ils en ont donnée. Il semble donc, puisque la forme d'Onex, 

 étudiée par Humbert, cadre tout à fait avec la forme si commune 

 partout dans notre pays, qu'on doive la considérer comme le vrai 

 type du Gammarus puteanus; il faudra tenir compte, toutefois, dans 

 les comparaisons que l'on sera amené à faire, de ce que le nombre 

 des articles des antennes augmente avec l'âge, en d'autres termes 

 avec la taille, de sorte que les plus grands individus seulement pré- 

 sentent 29 articles, comme la forme d'Onex : les sujets moyens en 

 ont au plus 25 et les petits individus restent loin de ce chiffre. 

 Le nombre des séries transversales de soies que l'on trouve sur les 

 mains semble au contraire rester le même aux différents âges. 



La détermination de la seconde forme trouvée dans ce pays est impos- 

 sible : elle ne correspond nullement au N. fontanus des auteurs anglais, 

 elle en diffère en particulier par les caractères suivants : 1° par la forme 

 de la main qui est ovale dans son ensemble et non pyriforme 

 comme la main du N. fontanus quand le doigt est relevé ; 2" le dernier 

 uropode est très court et formé d'un seul article au lieu d'être long et 

 formé d'un article à deux branches. Il suffît d'une courte inspection des 

 dessins, pour voir qu'elle ne se rapproche pas du N. Kochianus des mêmes 

 auteurs. Comme nous l'avons dit plus haut, le caractère du dernier 

 uropode à un seul ai'ticle permettrait peut-être d'en faire un Crangonyx, 

 n'était que le telson est divisé. 



Ce n'est pas davantage le N. stygius de Schiôdte (5) à cause de la 

 forme de la main : elle diffère du N. orcinus de Joseph (43) par la 

 taille cinq fois moindre, l'existence de deux articles au fouet de 



(1) C. Sp. Bâte et J. 0. Westwood : A liistory of the briiii^li sessile-eyed Crustacea, 

 T. 1 (1863) p. 315. 



